Kurpem ir taisnība , jo "tiesībsargājošās iestādes" ir tikai instruments augstākās politiskās varas rokās, pret kurām tādi stukāni ir "melni un maziņi".
Cīņa pret prokuratūru ir tik pat nepareiza pēc būtības, kā cīņa pret autoinspektoru, kurš tikai pilda pavēli un nemaz nedrīkst to nepildīt.
Starp citu, tieši šī pati kļūda ir tikusi pieļauta attieksmē pret VDK, uzskatot , ka čekai ir augstākā politiskā vara, lai gan augstākā politiskā vara bija PSKP un čekisti būtu mazgājuši Gorbunova automašīnai riteņus, gadījumā, ja būtu tāda pavēle.
Starp citu, arī pats Lato Lapsa šai jautājumā "ķļūdās", jo ir taču ļoti ērti kādu pazemot, apsaukājot par "čekistu".
Būtiskais jautājums šobrīd ir - kāda reakcija sekos Lato Lapsas aizturēšanai?
Ja šeit būtu Francija, tad var tikai iztēloties , cik liels žurnālistu un viņu līdzjutēju pulks jau būtu bloķējis Galvaspilsētas centru lielā demonstrācijā un cik protesta paziņojumi jau dārdētu no visiem iespējamiem masu saziņas līdzekļiem.
Kā attīstīsies notikumi šoreiz? Nav ne jausmas. Tramps diezin vai iesaistīsies situācijas risināšanā.
Bet ir viens scenārijs, kuru līdz šim neviens nav pieminējis, tai pat laikā pastāv iespēja, ka tas tieši pašreiz tiek realizēts.
Vēsturē ir zināmi daudzi gadījumi, kad valsts attīstās totalitārisma virzienā dažādās , pat pavisam šķebinošās formās. Nu, lūk, lai šāda attīstība notiktu, varas turētājiem ir nepieciešams aizvien vairāk attīstīt un stiprināt drošības dienestus . Jūs saprotat - tos pašus "čekas" analogus...
Bet, ja pie augstākās varas brīžiem var nokļūt pavisam neadekvāti un izvirtuši indivīdi, tad minētajos drošības dienestos parasti ir ārkārtīgi stingra kadru atlase. Paradoksālā kārtā izveidojas situācija, kad izvirtusī vara izveido ietekmīgu spēku, kas ir daudzas reizes adekvātāks (gudrāks) par pašu varu. Un šie specdienesti, kuriem ir visaptveroša , objektīva informācija par notiekošo, kritiskā brīdī izvirtušos vadoņus paņem un novāc no skatuves. Jo viņiem praktiski nav citas izejas... . Šādas lietas ir notikušas, jo to attīstības pēdējā fāzē jau nu vairs nekādi nevar palikt slepenas.
Nu, man ir aizdomas, ka LV notiek gluži tas pats un , iespējams, Lato Lapsa ir izvēlēts kā procesa detonators.
Kā jums šķiet?
Apsveicu tevi. Tu esi liels optimisms.
/Nu, lūk, lai šāda attīstība notiktu, varas turētājiem ir nepieciešams aizvien vairāk attīstīt un stiprināt drošības dienestus ./
Gan jau būsi dzirdējis no "augstām kancelēm" pausto par to, ka jāstiprina iekšējā un ārējā drošība. Par to tiek domāts un naudu "iekšējās drošības stiprināšanai" diez vai taupīs.
Iespējams, ka Tu steidzies un neuztvēri manu domu. Atceries, kas notika ar Indiru Gandiju.
Ielās neviens neizies, bet riebumu pret varas nesējiem kāpinās!
Jā, visdrīzāk - neizies. Bet īstā problēma radīsies tad, kad spiediens sakāps un notiks vairs nevis "iziešana" bet spontāna "izgāšanās ". Iedomājies, tāds , ļaužu "cunami"....
Iedomājos, iedomājos. 80-to beigās daudz tādu bija Daugavmalā kuri dziedāja par bēdu zem akmeņa un brīvi pastalās, tikai kas no tā visa sanāca.
🤩 Kā -👉kas sanāca?
VISS 100% arī sanāca: taču nobāza to tā brīža bēdu "zem akmeņa" (PSRS pļukt🤑), un paši arī palika tajās "PASTALĀS" - bet "BRĪVI"! 👻
Būtu vēlējušies ko citu - tad arī dabūtu ko citu; jo vajag sekot līdzi, ko paša mēle saka.....😎
Es labi atceros šo dziedāšanu, noskatījos no malas, jo pūļa spiediens man alerģisks.
Inocent, cik nojaušu no Tavām reakcijām, tad Tev ir skaidrs, ka "aiz mākoņiem nav tikai zvaigznes vien".
Vai tad nav arī saprotams, ka PSRS sabrukums bija nenovēršams bezdievīgu ļaužu būves sabrukums?
"Un brukšanas posts bija liels "(Mateja 7:24:29).
Neko citu tai brīdī vēlēties neviens nebija spējīgs, jo visi atradās eiforiskā stāvoklī.
Iespējams, ka Tu atceries, ko šajā pasākumā sacīja VDK aģents Mavriks Vulfsons?
Lūk, lūk: uz savām kārībām jau labi ļaudis "iekrita"...😓
Tā gadās: te ir grūti paklausīt Dievam, te - gribas visu sev, sev mīļotajiem... 😉
Jā - ko ta' labais cilvēks Mavriks Vulfsons viedu pateica?
Un Latvijas republika laikam ir uz dziļi kristīgiem pamatiem būvēta? Paradokss, bet, lai vai kā padomijā sludināja ateismu, bet savā dziļākajā būtībā tauta bija tuvāka kristīgām vērtībām kā tagad. Visa savienība redzēja TV ekrānos kā 1982. gadā Brežņeva sieva bērēs publiski pārkrustīja savu nelaiķa vīru pēc pareizticīgo tradīcijas. Viss nav tik vienkārši. Šobrīd ticības dēļ nevienu nevajā, tikai dievnami ir tukšāki kā padomju laikos.
Mums ir tāda vara, kādu esam pelnījuši, par visām kļūdām atbildīgs ir tikai vēlētājs. Pierādiet pretējo! Ja mēs neprasīsim atbildību no ievēlētajiem, turpinājums būs bezgalīgs, varam mierīgi sust!
👍👍👍
👍Amen.
Svētie Raksti , Salamans mācītājs 7:25 -
" Un atkal, un atkal, kad es tam piegriezos un centos savu prātu uz to virzīt, lai iegūtu īstu atziņu un pareizu spriedumu un savos meklējumos pēc gudrības nonāktu pie kāda gala slēdziena, un ieskatītu, ka bezdievība ir muļķība un muļķība ir neprāts"
Ievēroju, ka zem viena no tekstiem pazudusi iespēja komentēt. Teksts ir par to, cik ļoti smalkajai un tautiskajai Ingai Gorbunovai (tāds pazīstams uzvārdiņš... ) cik ļoti viņai nepatīkami redzēt , ka slepkavam ir advokāts.
Inga , atceries, ka bumerangi atgriežas un nav izslēgta iespēja , ka arī Tu vari kādreiz nokļūt situācijā, kad mūsu liekulīgā sabiedrība aizspiedīs degunu Tevi ieraugot un vienīgais Tavs glābiņš būs - LABS ADVOKĀTS!
Jā, mūsu valstij Lato Lapsas apcietināšana par viedokļa paušanu godu nedara.
Nožēlojami, cik zemu esam krituši kā tiesiskuma, tā valsts vadības kvalitātes ziņā.
Pagaidi! Vai nē pirms dažiem gadiem internets nebija pilns ar saukļiem, ka jāievieš cenzūru, lai kāds neteiktu ko labu par Krieviju? Un tautas vairākums to uzņēma ar sajūsmu. Katrai lietai ir blaknes. Kā reiz teica Bonhēfers:"kad aizveda komunistus, es klusēju, kad aizveda žīdus es klusēju, kad atnāca pakaļ man, es kliedzu, bet nebija neviens kurš mani sadzirdētu". Te ir noticis tas pats, kad apspiež kādam netīkamu viedokli, tad visi kliedz, ka cenzūra ir laba, kad ķeras klāt pašu viedoklim, tad visi kliedz, ka ir slikti, tikai darīt vairs nevar neko. Vienmēr ir jādomā uz priekšu ar ko kas var beigties! Mazs tīģerēns ir mīļš un jauks, bet pieaudzis tīģeris ir bīstams. Tāpēc ir jāpadomā vai vajag ņemt tīgerenu kurš pieaugot var apdraudēt pašu saimnieku.
Rožkalns, Peimanis utt......
Krievijā sākusies lielo uzņēmumi bankroti, cietumos katru dienu tiek ieslodzīti simti Krievijas patrioti, veļikoje smuta nav aiz kalniem. Latvijai jāgatavojas atvairīt bēgļu barus, kuri muks no KF.
No kurienes tev šāda informācija? Vai vari iedot kādu avotu kur arī es varētu smelties šādas ziņas? Kas ir "veļikoje smuta"? Kas ir tie Krievijas patrioti kurus tur tā liek cietumā? Vai Latvijā, vai jeb kurā citā valstī, ja tu sāksi darboties pret valdošo režīmu tu nenonāksi cietumā?
Nesatraucies, Guntis skatās tikai Panorāmu, uzņem informāciju no vienas puses. Paies laiks, Dievs dos, Guntis piedzīvos vilšanos un viņam atvērsies acis. Laiks, vajadzīgs laiks!
Kas vainas "Panorāmai"? Nestāsta, ka upuri ir tikpat vainīgi kā viņu slepkavas? Šeit daudziem tas patiktu, jo "patiesība ir kaut kur pa vidu".
Patiesība vienmēr būs kur pa vidu, lai zinu, ka tādam izcilības upurim kā tev tas ļoti nepatīk, jo tu neesi spējīgs nedz saprast, nedz atzīt, ka katram sekām ir cēlonis. Vienkāršs piemērs, tas, ka tu reiz mirsi būs sekas tam, ka tu esi piedzimis. Cēlonis- tava dzimšana, sekas būs tava nāve, patiesība ir tāda, ka šis process ir nenovēršams un tu tur neko nevari mainīt. Kur ir patiesība, patiesība ir pa vidu manu mazo draudziņ!
.. esot jau palaists vaļā!
Domāju tā:
- vajadzēja/gribējās pabaidīt;
- kādam sarkanpaka ļas kretīnam gribējās uzspodrināt spalvas [pirms pārvēlēšanas?] ...
Juris Paiders: "......... Jo, ja tas tā nebūs, tad tas būs liels apkaunojums tiesībsargājošajām iestādēm."
Man šķiet, ka mūsu demokrātija šobrīd ir gandrīz turpat, ja pat ne tieši turpat, kur putina demokrātija. Līdz ar to - tā saucamajām tiesībsargājošajām instiūcijām apkaunojums ir bijis nebijis, jo jāpilda uzdevums - jāsargā varu sagrābušie politzagļu grupējumi.
Putinam dārgā Kurpīte nav demokrātijas, viņiem ir konstitucionāla valsts iekārta. Neizprotamā, jeb sačakarētā demokrātija ir mums. Kas ir demokrātija? No grieķu valodas- tautas vara. Reiz bija Atēnu demokrātija, vispār interesants risinājums; parlaments izstrādāja likumus un reizi nedēļā sanāca Atēnu iedzīvotāji un kā pie mums referendumā ar baltu vai melnu akmentiņu nobalsoja par vai pret. Žēl tikai, ka tas nebija ilgi. Kā visas labās idejas sākās skaisti, tikai beidzās slikti.
Nianse - balsoja nevis iedzīvotāji, bet gan tikai pilsoņi. Un kļūt par pilsoni nebija nemaz tik viegli.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "Kurpe".
Viņš ir nacists,kuŗš komentāros iesaka patīrīt pasauli pēc etniskām pazīmēm.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Kurpe atbilde Valdis
Man jau pirms šī tava tēvišķā padoma viss bija skaidrs!
Pasaule tikai iegūs, ja to patīrīs pēc etniskām pazīmēm.
Raksts: Ir zināms, kurš Krieviju pēdējiem spēkiem glābj no finanšu kraha (Māris Krautmanis).
Ja tev piederēja īpašumus tu biji pilsonis, ja nebija nekā, tad arī tu nebiji nekas.
Voldiņ, manu mazo, ļoti pūkaino draudziņ! Tu beidz reiz te mocīties, uztaisi sarakstu ar sev netīkamiem komentētājiem un tad publicē visu sarakstu uzreiz, citādi tu te mokies un mokies kā sieviete dzemdības un neviens tevi nesaprot un neuzklausa, bet tu tikai mokies un mokies. Nezinu kā tas skaidrojams, bet esmu ievērojis, ka reizumis tev iestājās arī apskaidrība un tad tu spēj uzrakstīt arī ko jēdzīgu, tikai žēl, ka tas notiek tik reti.
Nianse tik tajā, ka par pilsoni varēja kļūt tikai citu pilsoņu bērni, kuri bija spējīgi dienēt armijā - tas ir tikai vīrieši... Nekādi ārzemnieki, sievietes vai vergi vai to pēcnācēji par pilsoņiem kļūt nevarēja...
Zinu jau zinu, tikai jautājums ir vai mēs runājam par konkrētu notikumu kurš ir dažas dienas atpakaļ noticis, jeb par vēstures niansēm? Tāds ir jautājums.un vai šajā gadījumā visparējā salīdzinājumā vēstures niansēm ir nozīme? Protams, paldies par piebildēm, visām piekrītu, tikai vai tām šajā kontekstā ir liela nozīme?
Vēlējos tik nedaudz tevi precizēt - tas arī viss. Savādāk cilvēkiem varēja rasties iespaids ka demokrātija mūsdienās ir kas līdzigs taj, kas bija Senajā Grieķijā...
Tāpat ir interesants moments, ka neviena no senajām demokrātijām laika zoba pārbaudi neizturēja... Agrāk vai vēlāk to vietā nāca diktatūras un monarhijas - precīzi tā kā tu to norādīji..
Par to jau ir šis stāsts, ka demokrātija ir tāda pat utopija kā komunisms. Ja palasām sociāldemokrātu idejas vai franču revolucionāru idejas, tad var teikt, ka tās bija ļoti labas, tikai teorijā, praksē tās nerealizējās. Kāpēc? Jo cilvēks ir ļoti egoistiska radība, vērsts uz ego nevis sociumu. Tāpēc demokrātija kā tautas vara ir utopija. Žēl, ka lielākais cilvēku vairums nav lasījis Platona "Valsti", labi, ja par to ir ko dzirdējis tāpēc cilvēki šo sistēmu kuru kļūdaini dēvē par demokrātiju uzskata to par tādu, kaut ko ai nav nekā kopēja ar demokrātiju jeb tautas varu. Protams var jau ... nosaukt par konfekti, tikai tāpēc ... nekļūst par konfekti, bet ir un paliek ....