Šķiet, vis murgainākā internetā sastopamā versija ir par to ka, Retklifs vienojās ar Krieviju par to ka, ASV dos kodoltriecienu Irānai bet Krievija varēs dot Ukrainai...... Būtu smieklīgi, ja nebūtu cilvēku, kas tam arī tic.... Bet ja nopietni, faktiski ir vienalga, par ko viņi tur runāja. Ir pēdējais laiks saprast, ka pēc gandrīz 100 gadiem Eiropas nomalē atkal ir atdzimis fašisms- Krievijā. Un kamēr netiks veikta Krievijas denacifikācija tāpat kā Vācijā pēc Otrā pasaules kara, mēs nevarēsim justies drošībā, vienalga kas kur lidos un ar ko runās......
>>>Tā kā gan Putins, gan Tramps abi ir iestrēguši sev nevēlamu karu rutīnā, varbūtība, ka viņi paši labprāt iniciētu karadarbības zonu paplašināšanu
ASV iesaistījās kaŗā pret Irānu lai patīrītu Ķīnas flangus - pirms tam Panamā un tad Venecuēlā Tramps panāca to ka Ķīna zaudēja ietekmi kopā ar īpašumiem, ko tā kontrolēja. Irāna šeit ir ļoti loģiska šajā shēmā. ASV jau izspieda Irānu no Sīrijas, jo acīmredzami viņiem ir daudz svarīgāk, ka Sīriju nepārvalda Irānas sabiedrotie alavīti, jo ISIS kā sunnīti ir ļoti dabīgs Irānas šiītu pretinieks. Un patlaban ASV nostiprina Tuvo austrumu teritoriju kur tai ir visnozīmīgākā ietekme un arī visvājākā Ķīnas ietekme. Priekš ASV šeit viss ir pat tā kā jābūt, jo pēc tam jau var žmiegt ciet Ķīnu kaut kur jau tuvāk tās robežām. Un jāsaka ka pat ASV stratēģija lai savaldītu aptrakojušos Krieviju izmantojot Ukrainas pretestību lai uzmauktu cilpu Krievijai lai kā lopiņu vestu uz iežogojumu kur tai jābūt arī strādā, bet šeit ir tā problēma ka Krievija ir ļoti pat nesaprātīgs lopiņš.
Putina uzbrukums Baltijas valstīm un arī Polijai un Somijai ir jāskata tieši tādā pašā kontekstā ko viņi sāka un nespēja izdarīt Sīrijā - lai aizslēgtu iespēju pretinieku pusei saņemt ieročus. Sīrijā viņiem traucēja Turcija un ASV atbalstītais ISIS uz Jordānijas robežas, kas arī gala rezultātā beidzās ar Asada režīma krišanu.
Polija ir nozīmīga artērija pa kuru Ukraina saņem ieročus lai karotu pret Krieviju. Somija un Baltijas valstis aktīvi darbojas lai palīdzētu Ukrainai.
Putins ir ļoti paredzams - viņš izteica draudus Ukrainai jau 2008 par tās palīdzību Gruzijai, kas gan bija jau esošo saistību izpilde.
Un Latvija jau kopš gļēvās Vairas vizītes Maskavā ir dažādu Putina naidīgu izteikumu mērķis, kas diemžēl nozīmē tikai to, ka Krievija gatavojās iebrukt Latvijā jau sen - īpaši tādā kontekstā ka tā ir visvājākais NATO posms.
Un ļoti loģisks(no Puķina viedokļa) konflikta turpinājums Ukrainā ir iebrukums Baltijas valstīs - tāpat kā Ukraina ir loģisks(no Putina atriebīgā rakstura) mērķis Gruzijas konflikta turpinājums, kur nekas nav beidzies, jo 2008 gadā visam vajadzēja beigties ar pilnīgu Gruzijas okupāciju un kļūšanu par Krievijas pārvaldītu valsti tāpat kā tādas ir ar čečenu palīdzību izveidotās Abhāzija un Dienvidosetija Gruzijas teritorijā. Putinam Krievijas varenības atjaunošanai ar spēku daudz būtiskāk bija iebrukt Kazahijā, kur atradās ļoti daudz krievu, bet acīmredzami ka šie Vidusāzijas republiku vadītāji ir daudz uzmanīgāki lai neprovocētu Putinu un arī Ķīnas intereses jau ir faktors ar kuru Putinam ir jārēķinās, bet NATO viņš jau kuro gadu desmitu uzskata par svarīgāku Krievijas ienaidnieku.
PS Krievijas karš Ukrainā un iebrukums Baltijā nav savstarpēji izslēdzoši notikumi.
Putins var jebkurā laikā pasludināt pamieru ar Ukrainu uz tādiem pašiem noteikumiem, kā uz laiku tika pārtraukts kaŗš 2014. Un ukraiņi neiebilstu pret šādu pamieru lai iegūtu atelpu, kamēr Eiropa pretojas Krievijai.
Un ir arī vēsturisks precedents, kad Polija uz laiku pārtrauca karošanu ar PSRS pirms 100 gadiem, kad PSRS to palūdza, kuru PSRS izmantoja lai piebeigtu baltgvardu un ukraiņu nacionālo pretošanos.
Tā ka viss ir iespējams - arī pamiers starp Krieviju un Ukrainu uz laiku un tajā pat laikā Krievija var arī atvilkt spēkus no Ukrainas frontes - kā "labas gribas žestu" lai pārsūtītu uz NATO fronti, kur NATO nav ne gatavi ne tādai dronu intensitātei ar kādu sastopas Ukraina ne arī tai ir iespējas notriekt 1000 raķetes kas lidos uz visām Baltijas jūras reģiona valstu pilsētām. Un Baltijas ievainojamība ir patronu un degvielas trūkums pēc pāris nedēļu intensīvām kaujām un NATO palīdzībai vēl būs jāpārvar Baltijas jūra kura būs Kaļiņingradas kontrlē. Un ja NATO sakoncentrēs patiešām iespaidīgu kara floti Ziemeļjūrā lai pārautu Baltijas valstu un arī Skandināvijas valstu blokādi kurās jau ap to laiku būs iebrucis Krievijas karaspēks, tā armāda būs ideāls mērķis Krievijas kodolieroču pielietošanai(bez iespējām atbildes triecienam), jo jūŗa nav nevienas valsts sauszeme.
Komentāri: Spekulācijas par Retklifa vizīti Maskavā caur Rīgu sit augstu vilni
Mums pilnīgi pietiek ar to ka nobrauca pa mūsu lidostu.
Jocīgi, ka Bens neraksta par to, vai Retklifs Latvijā tikās ar kādu Latvijas amatpersonu, un, ja tikās, tad ar kuru, kas tika pārrunāts.
Mana versija, ka šis nobrauca pakakaļ kādam amerikānietim, kuru Krievijas čekisti bija saķēruši un iebāzuši cietumā.
Šķiet, vis murgainākā internetā sastopamā versija ir par to ka, Retklifs vienojās ar Krieviju par to ka, ASV dos kodoltriecienu Irānai bet Krievija varēs dot Ukrainai...... Būtu smieklīgi, ja nebūtu cilvēku, kas tam arī tic.... Bet ja nopietni, faktiski ir vienalga, par ko viņi tur runāja. Ir pēdējais laiks saprast, ka pēc gandrīz 100 gadiem Eiropas nomalē atkal ir atdzimis fašisms- Krievijā. Un kamēr netiks veikta Krievijas denacifikācija tāpat kā Vācijā pēc Otrā pasaules kara, mēs nevarēsim justies drošībā, vienalga kas kur lidos un ar ko runās......
>>>Tā kā gan Putins, gan Tramps abi ir iestrēguši sev nevēlamu karu rutīnā, varbūtība, ka viņi paši labprāt iniciētu karadarbības zonu paplašināšanu
ASV iesaistījās kaŗā pret Irānu lai patīrītu Ķīnas flangus - pirms tam Panamā un tad Venecuēlā Tramps panāca to ka Ķīna zaudēja ietekmi kopā ar īpašumiem, ko tā kontrolēja. Irāna šeit ir ļoti loģiska šajā shēmā. ASV jau izspieda Irānu no Sīrijas, jo acīmredzami viņiem ir daudz svarīgāk, ka Sīriju nepārvalda Irānas sabiedrotie alavīti, jo ISIS kā sunnīti ir ļoti dabīgs Irānas šiītu pretinieks. Un patlaban ASV nostiprina Tuvo austrumu teritoriju kur tai ir visnozīmīgākā ietekme un arī visvājākā Ķīnas ietekme. Priekš ASV šeit viss ir pat tā kā jābūt, jo pēc tam jau var žmiegt ciet Ķīnu kaut kur jau tuvāk tās robežām. Un jāsaka ka pat ASV stratēģija lai savaldītu aptrakojušos Krieviju izmantojot Ukrainas pretestību lai uzmauktu cilpu Krievijai lai kā lopiņu vestu uz iežogojumu kur tai jābūt arī strādā, bet šeit ir tā problēma ka Krievija ir ļoti pat nesaprātīgs lopiņš.
Putina uzbrukums Baltijas valstīm un arī Polijai un Somijai ir jāskata tieši tādā pašā kontekstā ko viņi sāka un nespēja izdarīt Sīrijā - lai aizslēgtu iespēju pretinieku pusei saņemt ieročus. Sīrijā viņiem traucēja Turcija un ASV atbalstītais ISIS uz Jordānijas robežas, kas arī gala rezultātā beidzās ar Asada režīma krišanu.
Polija ir nozīmīga artērija pa kuru Ukraina saņem ieročus lai karotu pret Krieviju. Somija un Baltijas valstis aktīvi darbojas lai palīdzētu Ukrainai.
Putins ir ļoti paredzams - viņš izteica draudus Ukrainai jau 2008 par tās palīdzību Gruzijai, kas gan bija jau esošo saistību izpilde.
Un Latvija jau kopš gļēvās Vairas vizītes Maskavā ir dažādu Putina naidīgu izteikumu mērķis, kas diemžēl nozīmē tikai to, ka Krievija gatavojās iebrukt Latvijā jau sen - īpaši tādā kontekstā ka tā ir visvājākais NATO posms.
Un ļoti loģisks(no Puķina viedokļa) konflikta turpinājums Ukrainā ir iebrukums Baltijas valstīs - tāpat kā Ukraina ir loģisks(no Putina atriebīgā rakstura) mērķis Gruzijas konflikta turpinājums, kur nekas nav beidzies, jo 2008 gadā visam vajadzēja beigties ar pilnīgu Gruzijas okupāciju un kļūšanu par Krievijas pārvaldītu valsti tāpat kā tādas ir ar čečenu palīdzību izveidotās Abhāzija un Dienvidosetija Gruzijas teritorijā. Putinam Krievijas varenības atjaunošanai ar spēku daudz būtiskāk bija iebrukt Kazahijā, kur atradās ļoti daudz krievu, bet acīmredzami ka šie Vidusāzijas republiku vadītāji ir daudz uzmanīgāki lai neprovocētu Putinu un arī Ķīnas intereses jau ir faktors ar kuru Putinam ir jārēķinās, bet NATO viņš jau kuro gadu desmitu uzskata par svarīgāku Krievijas ienaidnieku.
PS Krievijas karš Ukrainā un iebrukums Baltijā nav savstarpēji izslēdzoši notikumi.
Putins var jebkurā laikā pasludināt pamieru ar Ukrainu uz tādiem pašiem noteikumiem, kā uz laiku tika pārtraukts kaŗš 2014. Un ukraiņi neiebilstu pret šādu pamieru lai iegūtu atelpu, kamēr Eiropa pretojas Krievijai.
Un ir arī vēsturisks precedents, kad Polija uz laiku pārtrauca karošanu ar PSRS pirms 100 gadiem, kad PSRS to palūdza, kuru PSRS izmantoja lai piebeigtu baltgvardu un ukraiņu nacionālo pretošanos.
Tā ka viss ir iespējams - arī pamiers starp Krieviju un Ukrainu uz laiku un tajā pat laikā Krievija var arī atvilkt spēkus no Ukrainas frontes - kā "labas gribas žestu" lai pārsūtītu uz NATO fronti, kur NATO nav ne gatavi ne tādai dronu intensitātei ar kādu sastopas Ukraina ne arī tai ir iespējas notriekt 1000 raķetes kas lidos uz visām Baltijas jūras reģiona valstu pilsētām. Un Baltijas ievainojamība ir patronu un degvielas trūkums pēc pāris nedēļu intensīvām kaujām un NATO palīdzībai vēl būs jāpārvar Baltijas jūra kura būs Kaļiņingradas kontrlē. Un ja NATO sakoncentrēs patiešām iespaidīgu kara floti Ziemeļjūrā lai pārautu Baltijas valstu un arī Skandināvijas valstu blokādi kurās jau ap to laiku būs iebrucis Krievijas karaspēks, tā armāda būs ideāls mērķis Krievijas kodolieroču pielietošanai(bez iespējām atbildes triecienam), jo jūŗa nav nevienas valsts sauszeme.
Komentēt