gana demagoģisks raksts sametot visu vienā katlā.. depresiju, pārmaiņas u.t.t.
un iznāk, ka vainīgi un mazāk jādod tiem, kuri neskatoties uz visām grūtībām, kuras protams bija, tomēr strādāja un galvenais maksāja nodokļus atšķirībā no daudziem, kuri izvēlējās nodokļus nemaksāt, lai tajā brīdī saņemtu vairāk..
un bija tie, kuri izvēlējās nestrādāt..
esmu ilgi (49 gadus) smagi un daudz strādājusi un tiešām konsekventi maksājusi nodokļus, arī pēc aiziešanas pensijā un pakāpeniski arī to 250 EUR pensiju uzaudzinājusi līdz gana normālai.
Kāpēc man tagad kaut kādas komunistiskās vienlīdzības dēļ vajadzētu indeksācijā pierēķināt mazāk nekā tam, kurš nestrādāja, vai nodokļus nemaksāja??????
Vienkārši pie sistēmas maiņas nekas nenotiek vienkārši. Tie kas nemaksāja nodokļus daļēji vainīgi paši, daudzi brauca uz ārzemēm, uz Rīgu, meklēja normālu darbu. Citi baidījās riskēt. Citiem tas nemaz nebija vienkārši, slimi vecāki, īpašums, citas problēmas.
Bens gan norāda uz problēmām, taču nepiedāvā risinājumus.
Pēc kādiem tad kritērijiem, Ben, indeksēsim pensijas "nodokļu nemaksātājiem"?
Tagad pēc 1995.g jau ir pagājis 31 gads un pensiju sistēma ar katru gadu kļūst "normālāka". Kā zināms, visas revolūcijas ir ar upuriem.
Tieši šādu uzskatu dēļ daļa cilvēku tiek vienkārši nicināti.Mēs arī smagi strādājām,lai arī sociālo iemaksu sistēmā bija pilnīgs haoss.Skumji,javiena daļa cilvēku domā,ka uz citu nabadzības dzīvos daudz pārticīgāk.
Kāds vēl vipār atcerās kas ir iztikas minimums? Sociāli atbildīgā valstī ir jābūt tā saucamajai sociālajai pensijai vai pamatpensijai iztikas minimuma līmenī. Savukāt iztikas minimums varētu būt aptuveni 60-70% no minimālās algas. Un tikai pēc tam nāk klāt piemaksas par nostrādātajiem gadiem, soc iemaksas atkarībā no algas lieluma, invalidātes pabalsti, otrie, trešie un citi pensiju līmeņi un uzkrājumi. Turklāt iztikas minimumam būtu jāindeksējās vienlaikus ar minimālās algas pieaugumu. Tad viss būtu godīgi un tiem lielajiem strādātājiem nebūtu jāgaužas, ka kāds dzīvo uz viņējo rēķina.
Ir tāda "neliela"' atšķirība starp zemo grīdu groziem un iztikas minimumu. Lieta tāda, ka iztikas minimums neietver tikai pārtiku, bet vēl arī medikamentu, abģērba, higienas preču iegādi, kultūras pasākumu apmeklēšanu, par komunālo pakalpojumu apmaksu nemaz nerunājot.
Katrai sevi cienošai vakstij un nācijai būtu jāciena vecāki cilvēki .Pilnīgu taisnīgumu protams panākt ir grūti, bet nodrošināt cilvēka cienīgas pamatvajadzības pēc dzīvesvietas,pārtikas un apģērba un medicīnas ir mūsdienu rietumu sabiedrības normāls pienākums.Politiķiem to vajadzētu saprast un realizēt dzīvē.
Politiskā partija "Mēs mainām noteikumus", ja ietiks Saeimā, apņēmusies mainīt visu uz labu. Valsts pensijām tiks noteikti griesti, kleptokrātija, kura tagad apzog valsti un saņem milzumlielās algas, nesaņems lielās pensijas, vadoties no atskaitījumiem, pensijas netiks maksātas lielākas par 6000 EUR. Pensijas nauda, kas netiks maksāta kleptokrātijai, tiks pārdalīta vēsturiski apdalītajiem. Nauda pensiju fondā būs, jo kleptokrātijas slānis, kuriem maksātas nesamērīgi lielās algas, ir baisi biezs.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
Raksts ir nokavējies par 30 gadiem. Nevienlīdzību ieviesa Saeima 1995. gadā. Padomju periodu nolīdzināja. Kam bija darbs periodā no 1995.g. līdz 2000.g.(lielākā bezdarba periods),tie vinnēja, pārējiem tika apsolīta bada maize. Tagad jau tā laika pensionāru skaits iet mazumā, viņi vairs daudz nespēj ietekmēt.
Man paveicās, es tajā laikā strādāju (tai pat vietā, kā okupācijas laikā) medicīnas iestādē, bezdarbs medicīnā nav bijis. BET, manas darba vietas direktors bija ļoti negodīgs cilvēks (nu jau daudzus gadus, kā miris) un sociālās iemaksas par darbiniekiem neveica. Uz brīgi, kad es aizbraucu no valsts, man bija 27 g. stāžs vienā darba vietā. Kaut arī tā darba samaksa bija lai knapi savilktu galus. Tā ka man, ja es tagad pieprasītu no LV pensiju, tā būtu zem iztikas minimuma. Vai es varēju ietekmēt sociālās iemaksas par sevi? - viennozīmīgi NĒ. Labi, ka man nav jāknapinās, kaut arī svešā zemē.
Priekšlikumu varēja būt ļoti daudz, bet deputātiem(tukšmuldētājiem) bija lielas algas, salīdzinot ar tā laika algām, tāpēc viss atdurās ,kā pret sienu. Kaut vai atalgot demgrāfijas uzplaukumu. Kāda demogrātijas bedre pēc tam sekoja!
Nav jābūt nekādam bijušam grēciniekam un dzērājam. Mūsu pensiju sistēma soda arī to, kurš nekad nav dzēris, izaudzinājis un izskolojis 3 bērnus. Bet, lai to izdarītu, bijis spiests nemaksāt lielas summas nodokļos un novirzīt visu nopelnīto ģimenei, lai pabarotu, apģērbtu un izskolotu 3 bērnus cauri 90.gadu nabadzībai un noziedzībai, kad daudzi zaudēja darbu un strādāja jebko, lai tikai nodrošinātu pašu nepieciešamāko ģimenei. Tajā laikā pieauga pašnāvību skaits tieši vīriešu vidū. Stāžs 29 gadi, pensija 300 eiro. Labi, ka kāds beidzot par to sāk runāt. Nepietiek jau ar negodīgo prihvatizāciju un nožēlojamiem sertifikātiem, ko daudzas mātes bija spiestas pārdot, lai elementāri pabarotu bērnus. Toties viena daļa iedzīvotāju kļuva bagāti tieši 90.to gadu haosa laikā, un valdība nekavējoties pieņēma sev (nevis tautai) izdevīgus likumus, kurus nemaina joprojām - 35 gadi pagājuši. Bet soda cilvēkus "bez vainas vainīgos", aci nepamirkšķinot. Ar īpašu nelietību šajos jautājumos izcēlās I.Viņķele, cik atceros. Pensionāriem vispār nekas nepienākoties par laiku līdz 1991. gadam, jo viņi esot savu darba mūžu strādājuši citā valstī - PSRS, nevis Latvijai. Daudziem tas bija viss viņu darba mūžs.
Autors visai maz zina par situāciju 90 gadu vidū. Viņš ir palaidis garām to, ka daudzi strādājošie un uzņēmēji mazajā biznesā apzināti izvairījās no sociālā nodokļa iemaksām, jo tā vairāk varēja saņemt uz rokas un dzīvot zaļāk. Viņi smējās par tiem, kuri maksāja sociālo nodokli, ka rezultātā tagad viņiem ir pelnīti lielāka pensija, bet daudziem tajā laikā labāk dzīvojošajiem tā ir mazāka. Netaisnība aizvien vēl pastāv pensiju indeksācijā, jo netiek indeksēta visa pensija.
Komentāri: Pensiju indeksācijā pilnībā tiek ignorēts vēsturiskais konteksts
gana demagoģisks raksts sametot visu vienā katlā.. depresiju, pārmaiņas u.t.t.
un iznāk, ka vainīgi un mazāk jādod tiem, kuri neskatoties uz visām grūtībām, kuras protams bija, tomēr strādāja un galvenais maksāja nodokļus atšķirībā no daudziem, kuri izvēlējās nodokļus nemaksāt, lai tajā brīdī saņemtu vairāk..
un bija tie, kuri izvēlējās nestrādāt..
esmu ilgi (49 gadus) smagi un daudz strādājusi un tiešām konsekventi maksājusi nodokļus, arī pēc aiziešanas pensijā un pakāpeniski arī to 250 EUR pensiju uzaudzinājusi līdz gana normālai.
Kāpēc man tagad kaut kādas komunistiskās vienlīdzības dēļ vajadzētu indeksācijā pierēķināt mazāk nekā tam, kurš nestrādāja, vai nodokļus nemaksāja??????
Piekrītu, kaut daļēji Benam ir taisnība.
Vienkārši pie sistēmas maiņas nekas nenotiek vienkārši. Tie kas nemaksāja nodokļus daļēji vainīgi paši, daudzi brauca uz ārzemēm, uz Rīgu, meklēja normālu darbu. Citi baidījās riskēt. Citiem tas nemaz nebija vienkārši, slimi vecāki, īpašums, citas problēmas.
Bens gan norāda uz problēmām, taču nepiedāvā risinājumus.
Pēc kādiem tad kritērijiem, Ben, indeksēsim pensijas "nodokļu nemaksātājiem"?
Tagad pēc 1995.g jau ir pagājis 31 gads un pensiju sistēma ar katru gadu kļūst "normālāka". Kā zināms, visas revolūcijas ir ar upuriem.
Tieši šādu uzskatu dēļ daļa cilvēku tiek vienkārši nicināti.Mēs arī smagi strādājām,lai arī sociālo iemaksu sistēmā bija pilnīgs haoss.Skumji,javiena daļa cilvēku domā,ka uz citu nabadzības dzīvos daudz pārticīgāk.
Latviešiem tā ir nedod dievs otram būs vairāk.Noskaudīs.🤔
Kāds vēl vipār atcerās kas ir iztikas minimums? Sociāli atbildīgā valstī ir jābūt tā saucamajai sociālajai pensijai vai pamatpensijai iztikas minimuma līmenī. Savukāt iztikas minimums varētu būt aptuveni 60-70% no minimālās algas. Un tikai pēc tam nāk klāt piemaksas par nostrādātajiem gadiem, soc iemaksas atkarībā no algas lieluma, invalidātes pabalsti, otrie, trešie un citi pensiju līmeņi un uzkrājumi. Turklāt iztikas minimumam būtu jāindeksējās vienlaikus ar minimālās algas pieaugumu. Tad viss būtu godīgi un tiem lielajiem strādātājiem nebūtu jāgaužas, ka kāds dzīvo uz viņējo rēķina.
Pareizi, bet mūsu valdība nav spējīga priekš tādiem vienkāršiem lēmumiem. 🤫🤔
...iztikas minimums, pārtikas groza aprēķini...
Ir tāda "neliela"' atšķirība starp zemo grīdu groziem un iztikas minimumu. Lieta tāda, ka iztikas minimums neietver tikai pārtiku, bet vēl arī medikamentu, abģērba, higienas preču iegādi, kultūras pasākumu apmeklēšanu, par komunālo pakalpojumu apmaksu nemaz nerunājot.
Azartiskais konteksts jau ar nekāds nav.
Vajadzētu Pensiju fondus apvienot ar LatLoto fondiem un uzreiz būtu tāds azartiskais konteksts ka vēsturiskais konteksts momentā tiktu aizmirsts.
Katrai sevi cienošai vakstij un nācijai būtu jāciena vecāki cilvēki .Pilnīgu taisnīgumu protams panākt ir grūti, bet nodrošināt cilvēka cienīgas pamatvajadzības pēc dzīvesvietas,pārtikas un apģērba un medicīnas ir mūsdienu rietumu sabiedrības normāls pienākums.Politiķiem to vajadzētu saprast un realizēt dzīvē.
Politiskā partija "Mēs mainām noteikumus", ja ietiks Saeimā, apņēmusies mainīt visu uz labu. Valsts pensijām tiks noteikti griesti, kleptokrātija, kura tagad apzog valsti un saņem milzumlielās algas, nesaņems lielās pensijas, vadoties no atskaitījumiem, pensijas netiks maksātas lielākas par 6000 EUR. Pensijas nauda, kas netiks maksāta kleptokrātijai, tiks pārdalīta vēsturiski apdalītajiem. Nauda pensiju fondā būs, jo kleptokrātijas slānis, kuriem maksātas nesamērīgi lielās algas, ir baisi biezs.
.,.
"NRA" lasītāji !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
P.S.: Papildus informācija NRA athīvā.
Raksts ir nokavējies par 30 gadiem. Nevienlīdzību ieviesa Saeima 1995. gadā. Padomju periodu nolīdzināja. Kam bija darbs periodā no 1995.g. līdz 2000.g.(lielākā bezdarba periods),tie vinnēja, pārējiem tika apsolīta bada maize. Tagad jau tā laika pensionāru skaits iet mazumā, viņi vairs daudz nespēj ietekmēt.
Madri kādi priekšlikumi?
Ko un kā vajadzēja darīt 1995.g?
Man paveicās, es tajā laikā strādāju (tai pat vietā, kā okupācijas laikā) medicīnas iestādē, bezdarbs medicīnā nav bijis. BET, manas darba vietas direktors bija ļoti negodīgs cilvēks (nu jau daudzus gadus, kā miris) un sociālās iemaksas par darbiniekiem neveica. Uz brīgi, kad es aizbraucu no valsts, man bija 27 g. stāžs vienā darba vietā. Kaut arī tā darba samaksa bija lai knapi savilktu galus. Tā ka man, ja es tagad pieprasītu no LV pensiju, tā būtu zem iztikas minimuma. Vai es varēju ietekmēt sociālās iemaksas par sevi? - viennozīmīgi NĒ. Labi, ka man nav jāknapinās, kaut arī svešā zemē.
Priekšlikumu varēja būt ļoti daudz, bet deputātiem(tukšmuldētājiem) bija lielas algas, salīdzinot ar tā laika algām, tāpēc viss atdurās ,kā pret sienu. Kaut vai atalgot demgrāfijas uzplaukumu. Kāda demogrātijas bedre pēc tam sekoja!
Varēji ietekmēt, protams varēji.
Madri neizvairies no jautājuma, bet atbildi.
Nav jābūt nekādam bijušam grēciniekam un dzērājam. Mūsu pensiju sistēma soda arī to, kurš nekad nav dzēris, izaudzinājis un izskolojis 3 bērnus. Bet, lai to izdarītu, bijis spiests nemaksāt lielas summas nodokļos un novirzīt visu nopelnīto ģimenei, lai pabarotu, apģērbtu un izskolotu 3 bērnus cauri 90.gadu nabadzībai un noziedzībai, kad daudzi zaudēja darbu un strādāja jebko, lai tikai nodrošinātu pašu nepieciešamāko ģimenei. Tajā laikā pieauga pašnāvību skaits tieši vīriešu vidū. Stāžs 29 gadi, pensija 300 eiro. Labi, ka kāds beidzot par to sāk runāt. Nepietiek jau ar negodīgo prihvatizāciju un nožēlojamiem sertifikātiem, ko daudzas mātes bija spiestas pārdot, lai elementāri pabarotu bērnus. Toties viena daļa iedzīvotāju kļuva bagāti tieši 90.to gadu haosa laikā, un valdība nekavējoties pieņēma sev (nevis tautai) izdevīgus likumus, kurus nemaina joprojām - 35 gadi pagājuši. Bet soda cilvēkus "bez vainas vainīgos", aci nepamirkšķinot. Ar īpašu nelietību šajos jautājumos izcēlās I.Viņķele, cik atceros. Pensionāriem vispār nekas nepienākoties par laiku līdz 1991. gadam, jo viņi esot savu darba mūžu strādājuši citā valstī - PSRS, nevis Latvijai. Daudziem tas bija viss viņu darba mūžs.
Super, Elita!
"Labi ka kāds beidzot ir sācis par to runāt".
Varbūt beidzot ir laiks sākt arī kaut ko darīt? Arī pašam.
Ar nodokli neapliekamais minimums strādājošiem ir 550 eiro, bet strādājošiem pensionāriem 500. Godīgi?
Jā, šausmas, mums tie deputāti tiešām debīli, ja ko tādu varēja pieņemt, pluss prezidents, kurš šādu likumu izsludināja. Drūmi!
Agrāk bija vēl sliktāk. Strādājošajiem pensionāriem neapliekamais minimums no algas bija 0.
Autors visai maz zina par situāciju 90 gadu vidū. Viņš ir palaidis garām to, ka daudzi strādājošie un uzņēmēji mazajā biznesā apzināti izvairījās no sociālā nodokļa iemaksām, jo tā vairāk varēja saņemt uz rokas un dzīvot zaļāk. Viņi smējās par tiem, kuri maksāja sociālo nodokli, ka rezultātā tagad viņiem ir pelnīti lielāka pensija, bet daudziem tajā laikā labāk dzīvojošajiem tā ir mazāka. Netaisnība aizvien vēl pastāv pensiju indeksācijā, jo netiek indeksēta visa pensija.
Komentēt