Respekts žurnālistam, kas izvērtējis faktus un secinājis to
pašu ko mēs visi. Saujiņai privāto baņķieru nav jābūt eksluzīvām ar Saeimas likumu noteiktām tiesībām apsaimniekot manu pensijas naudu. Valsts kasei vai Latvijas Bankai - jā, tam vēl es piekristu. Bet ne privātām bankām. Lai izvairītos no personiskās atbildības, bankas sadibinājušas "ieguldijumu fondus", kuros ieliek mūsu naudu, un līdz ar to ar bankas īpašnieku līdzekļiem arī nekk negarantē. Noguldījumus bankā man pasargā valsts garantētā summa, bet fondi neko man vairs negarantē. Līdz ar to "apsaimniekošanas maksa" tiek uzdāvināta faktiski blēźiem, kas tālāk manu naudu caur šādiem neliešu pārvaldītiem "pensiju" fondiem iegulda vērtspapīru spekulācijās vai prasti notriec azartspēlēs, neaizmirstot sev maksāt no šīs manas naudas algas par "citu cilvēku naudas apsaimniekošanu", kas šajos fondos ir lielākas par Saeimas deputātu un ministru algām. Tāda lūk negodīga un netaisnīga naudas lieta. Lai šo leģimitizēto mūsu pensiju naudas izkāšanas shēmu atceltu, ir vajadzīgs Saeimas politisks lēmums. Citā sastāvā, kur nav Jaunā Vienotība ar Progresistiem un šo abu partiju baņķieru lobiju. Šodien cik man zināms, tad par šādu lēmumu gatavi Saeimā balsot Šlesera Latvija Pirmā Vietā un Hermaņa partija Mēs Mainām Noteikumus, šķiet ka arī ZZS sliecas to atbalstīt. Tā ka vēlētājiem ir iespēja izvēlēties no vismaz 3 partijām vienu un līdz ar to atgūt savu naudu. Daudziem cilvēkiem Latvijā arī EUR 3000 vai EUR 5000 ir liela tajos privātbaņķieru fondos uzkrātā personiskā nauda, kas atrisina kredītu nomaksas problēmu vai dod iespēju nopirkt normālas zāles. Te ir runa par cilvēku cienīgu politisku lēmumu netaisnības izlabošanai, ko Igaunijas un Lietuvas parlamenti jau ir izdarījuši ar politisku lēmumu, kuru baņķieri nevar pārsūdzēt.
Jā, nav šaubu, es balsošu par partiju "Mēs mainām noteikumus". Hermanis, lai ko par viņu nerunātu, nāk ar citu filozofiju, tādā pat garā turpināt kā līdz šim, mēs nevaram. Tagadējā politiskā elite ir kleptokrātija, tās ir mēmās šausmas, kā šie te valda.
Sagribējās "jaunas sejas"? Par tādu valsti kā Ukraina esi kaut ko dzirdējis? Tur arī 73% nobalsoja ne tik daudz par jaunu seju (tas būs parlamenta vēlēšanās), kā par seriāla varoni, kas dzīvē izrādījās pilnīgs idiots. Cerams, ka zini, kas notika tālāk.
Latvijā darbu uzsākusi jauna banka. Tās algoti jaunieši katrā lielveikalā medī dvēseles, kuras parnāktu uz šīs bankas 2 pensijas līmeni. Bankas burtiski plēšās dēļ šiem cilvēkiem, un tas nozīmē tik to, ka 2 pensiju līmenis ir izdevīgs tikai bankām, ka tādejādi šīs privātās bankas kļūst par tām saucamajām sistēmbankām - bankām, kuras sajūdzas kopā ar valsti. Ja īsi - 2 pensiju līmenis ir jāatstāj katra cilvēka ziņā, ja gribi piedalies, ja negribi, izņem naudu. Te pat divu domu nav. Būs grūti izdarīt tā, ka to izdarīja Igaunija, jo Latvijā bankas, izdodod politiķiem kredītus bez seguma, ir tos piekukuļojušas. Paskatiet kādas naudas banka aizdevusi Saeimas deputātiem, kuri ir pliku kā baznīcas žurkas? 100 000, 150 000, 200 000 EUR - tu cilvēks skaties un brīnies, ko šie ieķīlējuši, ka dabūjuši tik lielus aizdevumus. Neko. Bankas nopirkušas politiķus. Un šie nokorumpētie nu tagad baisi domā, ko darīt ar 2 pensiju līmeni.
Kamēr es te esmu komentāros, tas jau ir vismaz kāds desmitais NRA raksts par 2. pensiju līmeni.
Kāpēc tas ir neefektīvs? Tāpēc, ka 2005.g. 1.novembrī, kad Ministru prezidents bija Kalvītis, Valsts kase pārtrauca apkalpot pensiju otro līmeni.
Tas tika pilnībā atdots bankām, kurām par to nav nekādas atbildības. Paliekot Valsts kasē, valdības rīcībā paliktu zināmas ietekmes sviras uz šiem līdzekļiem, nu, piemēram, tos varēja ieguldit valsts mežos u.t.t.
Tagad ir tikai pliks 5-6% atsksitījums bankām, būtibā par neko.
Esmu jau kādas trīs vai vairāk reizes esmu publcējis komentāros vainīgo sarakstu, kurš grib, var atrast.
Bet tagad-gaidiet nākamo rakstu par šo tēmu. Kā sakot, tēma nekad nebeidzas.
Komentāri: Otrā pensiju līmeņa jautājums jāskata mierīgi, lietišķi, saprātīgi, nevis emocionāli sakāpināti
Respekts žurnālistam, kas izvērtējis faktus un secinājis to
pašu ko mēs visi. Saujiņai privāto baņķieru nav jābūt eksluzīvām ar Saeimas likumu noteiktām tiesībām apsaimniekot manu pensijas naudu. Valsts kasei vai Latvijas Bankai - jā, tam vēl es piekristu. Bet ne privātām bankām. Lai izvairītos no personiskās atbildības, bankas sadibinājušas "ieguldijumu fondus", kuros ieliek mūsu naudu, un līdz ar to ar bankas īpašnieku līdzekļiem arī nekk negarantē. Noguldījumus bankā man pasargā valsts garantētā summa, bet fondi neko man vairs negarantē. Līdz ar to "apsaimniekošanas maksa" tiek uzdāvināta faktiski blēźiem, kas tālāk manu naudu caur šādiem neliešu pārvaldītiem "pensiju" fondiem iegulda vērtspapīru spekulācijās vai prasti notriec azartspēlēs, neaizmirstot sev maksāt no šīs manas naudas algas par "citu cilvēku naudas apsaimniekošanu", kas šajos fondos ir lielākas par Saeimas deputātu un ministru algām. Tāda lūk negodīga un netaisnīga naudas lieta. Lai šo leģimitizēto mūsu pensiju naudas izkāšanas shēmu atceltu, ir vajadzīgs Saeimas politisks lēmums. Citā sastāvā, kur nav Jaunā Vienotība ar Progresistiem un šo abu partiju baņķieru lobiju. Šodien cik man zināms, tad par šādu lēmumu gatavi Saeimā balsot Šlesera Latvija Pirmā Vietā un Hermaņa partija Mēs Mainām Noteikumus, šķiet ka arī ZZS sliecas to atbalstīt. Tā ka vēlētājiem ir iespēja izvēlēties no vismaz 3 partijām vienu un līdz ar to atgūt savu naudu. Daudziem cilvēkiem Latvijā arī EUR 3000 vai EUR 5000 ir liela tajos privātbaņķieru fondos uzkrātā personiskā nauda, kas atrisina kredītu nomaksas problēmu vai dod iespēju nopirkt normālas zāles. Te ir runa par cilvēku cienīgu politisku lēmumu netaisnības izlabošanai, ko Igaunijas un Lietuvas parlamenti jau ir izdarījuši ar politisku lēmumu, kuru baņķieri nevar pārsūdzēt.
O, jā, desmitniekā!
Taisies balsot par pajoliņu Hermani vai "kremlinu" Šleseri?
Jā, nav šaubu, es balsošu par partiju "Mēs mainām noteikumus". Hermanis, lai ko par viņu nerunātu, nāk ar citu filozofiju, tādā pat garā turpināt kā līdz šim, mēs nevaram. Tagadējā politiskā elite ir kleptokrātija, tās ir mēmās šausmas, kā šie te valda.
Sagribējās "jaunas sejas"? Par tādu valsti kā Ukraina esi kaut ko dzirdējis? Tur arī 73% nobalsoja ne tik daudz par jaunu seju (tas būs parlamenta vēlēšanās), kā par seriāla varoni, kas dzīvē izrādījās pilnīgs idiots. Cerams, ka zini, kas notika tālāk.
Šitais, točno, ir mācījies propogandistu skolā.
Konstatē pareizus faktu, bet beigās neaizmirst piebilst par ko jābalso.
Latvijā darbu uzsākusi jauna banka. Tās algoti jaunieši katrā lielveikalā medī dvēseles, kuras parnāktu uz šīs bankas 2 pensijas līmeni. Bankas burtiski plēšās dēļ šiem cilvēkiem, un tas nozīmē tik to, ka 2 pensiju līmenis ir izdevīgs tikai bankām, ka tādejādi šīs privātās bankas kļūst par tām saucamajām sistēmbankām - bankām, kuras sajūdzas kopā ar valsti. Ja īsi - 2 pensiju līmenis ir jāatstāj katra cilvēka ziņā, ja gribi piedalies, ja negribi, izņem naudu. Te pat divu domu nav. Būs grūti izdarīt tā, ka to izdarīja Igaunija, jo Latvijā bankas, izdodod politiķiem kredītus bez seguma, ir tos piekukuļojušas. Paskatiet kādas naudas banka aizdevusi Saeimas deputātiem, kuri ir pliku kā baznīcas žurkas? 100 000, 150 000, 200 000 EUR - tu cilvēks skaties un brīnies, ko šie ieķīlējuši, ka dabūjuši tik lielus aizdevumus. Neko. Bankas nopirkušas politiķus. Un šie nokorumpētie nu tagad baisi domā, ko darīt ar 2 pensiju līmeni.
Kamēr es te esmu komentāros, tas jau ir vismaz kāds desmitais NRA raksts par 2. pensiju līmeni.
Kāpēc tas ir neefektīvs? Tāpēc, ka 2005.g. 1.novembrī, kad Ministru prezidents bija Kalvītis, Valsts kase pārtrauca apkalpot pensiju otro līmeni.
Tas tika pilnībā atdots bankām, kurām par to nav nekādas atbildības. Paliekot Valsts kasē, valdības rīcībā paliktu zināmas ietekmes sviras uz šiem līdzekļiem, nu, piemēram, tos varēja ieguldit valsts mežos u.t.t.
Tagad ir tikai pliks 5-6% atsksitījums bankām, būtibā par neko.
Esmu jau kādas trīs vai vairāk reizes esmu publcējis komentāros vainīgo sarakstu, kurš grib, var atrast.
Bet tagad-gaidiet nākamo rakstu par šo tēmu. Kā sakot, tēma nekad nebeidzas.
Komentēt