===Citi, īpaši lauku rajonos, iztika, strādājot gadījuma darbus, un par viņiem vispār nebija nekādu sociālo iemaksu. Šodien tieši viņi pārsvarā ir tie, kuri saņem pensiju zem 200 eiro un vēl mazāk.=== Lauku rajonos pārsvarā dzīvo tieši latvieši. Skumji... Eu, latviešu lielie aizstāvji NA, kā to pieļāvāt???
Kur Latvijā atrodami RAJONI? Vai bez LAUKU rajoniem ir arī cita veida RAJONI? Bet ja nopietni, NA nav bijuši un arī nav latviešu aizstāvji. Ja es būtu kremlinu spiegs, es mēģinātu darboties tikai NA, jo tur nekādi DD nedarbojas.Atceries, cik reizes NA svarīgos balsojumos bija kopā ar raškas partijām! Paies gadi, līdz atklāsies tādas lietas, ka Rosļikovs būs tikai sīka vienība.
Pirms vēlēšanām aktualizēt pensiju 2. līmeņa pirmstermiņa izmaksas jautājumu ir maksimāli manipulatīvi. Tas ir uzsaukums visiem, kuri domā tikai par šodienas maciņa biezumu, nevis par savu nākotni - balsis garantētas.
Taču kas notiks tad, kad šiem cilvēkiem pienāks pensijas vecums? Liela daļa pieteiksies mazturīgo vai trūcīgo statusam. Tas nozīmē, ka viņu iztika tiks balstīta uz tā brīža strādājošo sociālajām iemaksām. Un liegt šo atbalstu nevarēs - Satversmes 109. pants garantē tiesības uz sociālo nodrošinājumu, bet Satversmes tiesa konsekventi uzsver pienākumu aizsargāt sociāli mazāk aizsargātās personas.
Faktiski tas ir jautājums par to, kādu ekonomiku X, Z (Milleniāļu) paaudzes atstās saviem bērniem - Alfa paaudzei, kurai šobrīd pat nav balsstiesību.
Turklāt, ja pieņemam, ka persona, kas izņem pensiju 2. līmeni, īslaicīgi iegūst vairāk līdzekļu (pensiju kapitāls + vēlāk pabalsti, kad kapitāls būs iztērēts), tad loģika kļūst vienkārša: “ja jau dod - kāpēc neņemt?”. Tā ir klasiskā “pēc mums kaut ūdensplūdi” domāšana.
No malas raugoties, universāls atbalsts pensiju 2. līmeņa izņemšanai visiem bez izņēmuma faktiski nozīmē valsts nākotnes ekonomikas graušanu.
Protams, ir izņēmuma situācijas - piemēram, ja cilvēks pirms pensijas vecuma uzzina par neārstējamu, nāvējošu slimību. Šādā gadījumā pensiju kapitāla izmaksai noteikti būtu jābūt iespējai. Kapā līdzi nepaņemsi.
Visos pārējos gadījumos šī iniciatīva vairāk līdzinās zara zāģēšanai, uz kura sēž mūsu bērni.
Nekad mūžā nekādās bankās bez vajadzības neturiet naudu. Mūs visus šizofrēniķis Repše ar Godmani un viņu advokātu baru vienā dienā jau pataisīja divsimt reizes nabagākus. Ņemiet ārā,ko ir iespējams izņemt. Vecumdienām,ja ir vēl tāda iespēja,un valsts nav pataisījusi jūs jau "plikus",turiet labāk zeltu. Sudrabu nē. Sudrabs ir "kaprīzs". Nepatīk gaisma,mitrums utt. Zelts ir mūžīgs. Turiet,cik atļauj līdzekļi.
Komentāri: Otrais pensiju līmenis. Apēst vai atstāt? Risinājums ir vienkāršs
===Citi, īpaši lauku rajonos, iztika, strādājot gadījuma darbus, un par viņiem vispār nebija nekādu sociālo iemaksu. Šodien tieši viņi pārsvarā ir tie, kuri saņem pensiju zem 200 eiro un vēl mazāk.=== Lauku rajonos pārsvarā dzīvo tieši latvieši. Skumji... Eu, latviešu lielie aizstāvji NA, kā to pieļāvāt???
Kur Latvijā atrodami RAJONI? Vai bez LAUKU rajoniem ir arī cita veida RAJONI? Bet ja nopietni, NA nav bijuši un arī nav latviešu aizstāvji. Ja es būtu kremlinu spiegs, es mēģinātu darboties tikai NA, jo tur nekādi DD nedarbojas.Atceries, cik reizes NA svarīgos balsojumos bija kopā ar raškas partijām! Paies gadi, līdz atklāsies tādas lietas, ka Rosļikovs būs tikai sīka vienība.
O, jā!
Faktiski, arī tagad Latvijā tu nospļauties nevari, lai netrāpītu ģīmī kādam latvietim, kuru savervējis kremlis.
Pensiju likumu debīlisms, faktiski, ir neaprakstāms.
Tieši tā, JV, NA, ZZS koalīcija - vienmēr veto par latviešu valodu kā vienīgo un balsot kā Kremlim patīk. Un rudā Solvita tik ūjina.
Pirms vēlēšanām aktualizēt pensiju 2. līmeņa pirmstermiņa izmaksas jautājumu ir maksimāli manipulatīvi. Tas ir uzsaukums visiem, kuri domā tikai par šodienas maciņa biezumu, nevis par savu nākotni - balsis garantētas.
Taču kas notiks tad, kad šiem cilvēkiem pienāks pensijas vecums? Liela daļa pieteiksies mazturīgo vai trūcīgo statusam. Tas nozīmē, ka viņu iztika tiks balstīta uz tā brīža strādājošo sociālajām iemaksām. Un liegt šo atbalstu nevarēs - Satversmes 109. pants garantē tiesības uz sociālo nodrošinājumu, bet Satversmes tiesa konsekventi uzsver pienākumu aizsargāt sociāli mazāk aizsargātās personas.
Faktiski tas ir jautājums par to, kādu ekonomiku X, Z (Milleniāļu) paaudzes atstās saviem bērniem - Alfa paaudzei, kurai šobrīd pat nav balsstiesību.
Turklāt, ja pieņemam, ka persona, kas izņem pensiju 2. līmeni, īslaicīgi iegūst vairāk līdzekļu (pensiju kapitāls + vēlāk pabalsti, kad kapitāls būs iztērēts), tad loģika kļūst vienkārša: “ja jau dod - kāpēc neņemt?”. Tā ir klasiskā “pēc mums kaut ūdensplūdi” domāšana.
No malas raugoties, universāls atbalsts pensiju 2. līmeņa izņemšanai visiem bez izņēmuma faktiski nozīmē valsts nākotnes ekonomikas graušanu.
Protams, ir izņēmuma situācijas - piemēram, ja cilvēks pirms pensijas vecuma uzzina par neārstējamu, nāvējošu slimību. Šādā gadījumā pensiju kapitāla izmaksai noteikti būtu jābūt iespējai. Kapā līdzi nepaņemsi.
Visos pārējos gadījumos šī iniciatīva vairāk līdzinās zara zāģēšanai, uz kura sēž mūsu bērni.
GIGa - vai tad lasīt nemaz nemākat, vai ar saorašanu nekā?
Rakstīts taču latviski: dot ātrāk tiem, kuri darba gaitas sākuši LĪDZ 1996. gadam - bet nē, jāvaimanā par pabalstiem un ko tik vēl!
👉Dzert vajag mazāk, vai? 🤗
Nekad mūžā nekādās bankās bez vajadzības neturiet naudu. Mūs visus šizofrēniķis Repše ar Godmani un viņu advokātu baru vienā dienā jau pataisīja divsimt reizes nabagākus. Ņemiet ārā,ko ir iespējams izņemt. Vecumdienām,ja ir vēl tāda iespēja,un valsts nav pataisījusi jūs jau "plikus",turiet labāk zeltu. Sudrabu nē. Sudrabs ir "kaprīzs". Nepatīk gaisma,mitrums utt. Zelts ir mūžīgs. Turiet,cik atļauj līdzekļi.
Komentēt