Bens kļuvis par JV advokātu, un tas ir skumji. Vienotība ar saviem sorosītu satelītiem15 gadus bijusi pie varas - rezultāts - skolu sistēma nestrādā, nav un drīzākā laikā nebūs inženieru, fiziķu, ķīmiķu, arhitektu, ārstu, tik mākslinieku un grāvraču, kuri nemāk lāgā ne lasīt, ne rakstīt. Veselības sistēma novesta līdz kliņķim, izmeklējumi jāgaida mēnešiem, pat, ja tie izdarīti, jaunajiem ārstiem nojēga, kas jāārstē pašvaka. Viss vēl turas uz vecās paaudzes ārstiem. Naudas mešana burtiski akās. Visvisādos pētījumos, programmās, tā saucamajās tautas skološanas programmās, nevalstisko organizāciju liekēžiem...miljoni pazuduši kā nebijuši. Tiesībsargājošās iestādes, to starp tiesas, prokurori, policisti izmeklētāji, knabisti un sābisti - viss slīd uz leju, to lēmumi arvien debīlāki pēc būtības. Bet Bens saka: a ko tad opozīcija piedāvā vietā, tik bļaustās, aizmirstot, ka jāpastāv ir atbildības momentam, ka tiem, kuri slikti strādājuši, ir jāpazūd no varas.
Vienotības politiķi ir tik reti riebīgi un apnikuši, ka uz viņiem pat grūti skatīties, kur nu vēl viņos klausīties.
Ben, kas izdomāja, ka partijām, kas ietikušas Saeimā, jādod nauda miljonos, lai tās strādātu godīgi? Vienotība - kuras lozungs vienmēr bijis - mēs esam, bijām un būsim godīgi. Ja jau tā, ko tad nolēmāt, ka partijas jāfinansē, lai tās būtu godīgas? Ārstiem, skolotājiem algas nevar paaugstināt, bet partijas finansēt, lai tās nezagtu, lūdzu. Runa ir par miljoniem nodokļu maksātāju naudu. Nē, Ben, tu esi palicis vecs ar vecumam nereti līdz nākošo plānprātību, varbūt tiešām laiks vairs neko nerakstīt.Kādreiz jau tu trāpi desmitniekā, bet...ar vien retāk, retāk, retāk. Drūmi.
Jautājumu loks tik plašs ,ka aplūkojot pa punktiem jāraksta vismaz 10 komentāri . Manai uztverei svarīga ir izpratne par to kā latviskā sabiedrība uztver apzīmējumu - inovācijas , inovatīva ekonomika . Ziņojuma teksts un izteikumi dažādos tv raidījumos liecina ,ka izsakoties par inovatīvu ekonomiku visi parasti koncentrējas uz jaunu tehnoloģiju ,iekārtu un materiālu ienākšanu dzīvē . Latvijas nopietnākā problēma runājot par visu jauno un it īpaši produktivitāti , ir fakts ,ka nekad netiek uzsvērta organizācijas inovāciju būtība un saturs. Attīstītajās ekonomikās šī sadaļa veido no 15 līdz pat 40% inovatīvā potenciāla . Pie mums nerunā par darba organizāciju ,procesu organizāciju , loģistikas sistēmu organizāciju , kvalitātes vadību , datu ieguvi un to mūsdienīgu izmantošanas organizāciju . Teiktais nav mans izgudrojums , uz to norāda OECD inovāciju pētījumu materiāli . Pārsteidz , jo nezinām ,ka mūsu ražošanas uzņēmumi viens no otra atšķiras produktivitātē līdz 3 reizēm , tikai tāpēc ,ka ražīgais savāc ,apstrādā un izmanto datus vadībai ,bet vājais neko tādu nedara. Lietuvieši gūst pārliecinošu pārākumu par latviešiem 60% gadījumu tikai uz datu modernas izmantošanas rēķina. Tas tāpēc ,ka skandināvu investori ir ienesuši ne tikai kapitālu ,bet arī modernu datu organizācijas un izmantošanas sistēmu .
Diskutanti Saeimā nezina vai nesaprot modernā biznesa pamatideju . Vērtīgas ir tikai tas , par ko maksā klients ! Vai par samudžināto regulējumu un noteikumu sistēmu klienti maksā ? Uzņēmējam šo noteikumu izpilde ir izdevumi kas samazina produktivitāti un ienākumus. Pēdējo 30 gadu attīstīto ekonomiku 70% pieauguma efekts nāk no modernas organizācijas. Tajā ietilpst jaunas industriālas vadības metodes - Lean manufacturing , Six Sigma , Kaizen , tehnoloģiju integrācija vadībā izmantojot sensorus ražošanā ,kas savāc ražošanas datus , EPR sistēmas , piegāžu ķēžu programmatūra ,kas nodrošina uzņēmumu datu analītiku . Dīvainais ir tas ,ka plašās runas Latvijā par datorizāciju , nenodrošina datu organizāciju produktivitātes paaugstināšanai . Problēma ir tajā ,ka ne jau visi strādā slikti ,bet gan tajā ,ka tukšās runas un regulējumu izdomājumi ,bremzē un neattīsta moderno metožu izmantojamību mērogos , kā to prasa jaunās tehnoloģijas. Vai kaut viens politiķis Saeimā konstruktīvi runā par Rūpnieciskā mākslīgā intelekta pielietojumu Latvijas uzņēmējdarbībā lai RMI nodrošinātu mūsu produktu konkurētspēju un izaugsmi jau tuvākajos 5 gados ?
Aicinu B. Latkovska kungu pamatīgi iedziļināties jautājuma kas saistās ar ģeneratīvā mākslīgā intelekta pielietojumu un rūpnieciskā mākslīgā intelekta būtību un pielietojumu uzņēmējdarbībā . Japānā , Eiropā - Vācijā , Šveicē , Zviedrijā nopietni strādā pie RMI izmantošanas rūpniecība un ir nopietni sasniegumi RMI ieviešanā . Latvijas politiska vide vispār neko nezina vai arī nesaprot ,ka mēs sākam kavēt gan specializēto MI aģentu ,bet jo īpaši RMI pielietojumā ,kas noteiks nākamo periodu attīstības tempu un labklājības izaugsmi sarežģītajā demogrāfiskajā situācijā .
Es jau pirms gada rakstīju, ka norakstīt Vienotību ir par agru. Tā kā atsevišķiem komentētājiem (Valdis) ir vārgi ar atmiņu, tad atgādināšu. Vienotība vinnēja pakāpjoties uz citu partiju "līķiem", ta tagad notiks tas pats.Pāvarēt 5% barjeru būs grūti pašreizējiem sabiedrotajiem ZZS un Progresīvajiem. Kuri būs klupšanas akmeņi, neminēšu, bet nojaušu. Par Vienotību neesmu balsojis nekad. Man pietiek ar Repšes miljonu un algu pielikšanu sev.
Domājams, ka visas 3 partijas mūs aplaimos pilnā sastāvā. Ar tumbočkas problēmām pērn, JV atlaida baru troļļu, bet ir oficiālā budžeta nauda tā kā ierindas tiks papildinātas. Nesmādēs saukli "Krievi nāk!", kremlini, kartupeļi, plakanzemji utt. Stambulistiem ir savi trumpji un spēcīga nvo armija. Zilsarkanzemnieki iesauksies: Lembergs - mūsu premjers, un daudziem silts tecēs gar kāju :D
Lasot dažādus Latvijas materiālus un it īpaši premjeres ziņojumu Saeimai , nākas konstatēt ,ka tēmas sastādītāji un teksta veidotāji dzīvo pagātnes priekšstatos par mūsdienu ekonomiku un tās attīstības virzieniem . Šeit neviens neskaidros kā strādā mūsdienu moderns diennakts darba garuma uzņēmums kuru sauc par "tumšo ēku" ! Tumšo - tādēļ ,ka tur nedeg apgaismojums ,jo strādā robotizēti darba bloki un cilvēku uzņēmumā nav ! To ka robotu darba rokas uzrauga un vada elektronika , kas atrodas "starptautiskā mākonī" un šīs rokas vienlaicīgi vada desmitos uzņēmumu dažādās pasaules malās , sīkāk neaprakstīšu . Mūsu problēma ir rūpnieciskajam MI nepieciešamo datu sagatavošana ,apstrāde un izmantošana . Valdošais grupējums vismaz ārēji neatklāj ,ka zina kas jādara . Uzskaitīšu virzienus kuri prasa datu organizāciju vēlākam produktīvam izlietojumam . Vajadzīgi dati - ražošanas procesu organizācijai ,2) datu plūsmu izveidošana uzņēmumos , 3) loģistikas piegāžu ķēžu dati ,4) krājumu un kapitāla aprites dati , 5) darba organizācijas dati visos elementos , 6) kvalitātes kontroles dati , 7) operatīvo lēmumu sistēmas dati . Nosaukts ir minimums ar kuru pielietojumu var droši zināt ,ka valsts virzīsies pa attīstības ceļu .
Komentāri: Vai ekonomika būs tas baltais zirgs, uz kura muguras “Vienotība” iejās Saeimā?
Kāda starpība starp ekonomisko programmu smukos bukletiņos un nopietnu ekonomistu izstrādātu programmu?
Nekādas.
Jo abi tiek aizmirsti tūlīt pēc vēlēšanām.
Bens kļuvis par JV advokātu, un tas ir skumji. Vienotība ar saviem sorosītu satelītiem15 gadus bijusi pie varas - rezultāts - skolu sistēma nestrādā, nav un drīzākā laikā nebūs inženieru, fiziķu, ķīmiķu, arhitektu, ārstu, tik mākslinieku un grāvraču, kuri nemāk lāgā ne lasīt, ne rakstīt. Veselības sistēma novesta līdz kliņķim, izmeklējumi jāgaida mēnešiem, pat, ja tie izdarīti, jaunajiem ārstiem nojēga, kas jāārstē pašvaka. Viss vēl turas uz vecās paaudzes ārstiem. Naudas mešana burtiski akās. Visvisādos pētījumos, programmās, tā saucamajās tautas skološanas programmās, nevalstisko organizāciju liekēžiem...miljoni pazuduši kā nebijuši. Tiesībsargājošās iestādes, to starp tiesas, prokurori, policisti izmeklētāji, knabisti un sābisti - viss slīd uz leju, to lēmumi arvien debīlāki pēc būtības. Bet Bens saka: a ko tad opozīcija piedāvā vietā, tik bļaustās, aizmirstot, ka jāpastāv ir atbildības momentam, ka tiem, kuri slikti strādājuši, ir jāpazūd no varas.
Vienotības politiķi ir tik reti riebīgi un apnikuši, ka uz viņiem pat grūti skatīties, kur nu vēl viņos klausīties.
Ben, kas izdomāja, ka partijām, kas ietikušas Saeimā, jādod nauda miljonos, lai tās strādātu godīgi? Vienotība - kuras lozungs vienmēr bijis - mēs esam, bijām un būsim godīgi. Ja jau tā, ko tad nolēmāt, ka partijas jāfinansē, lai tās būtu godīgas? Ārstiem, skolotājiem algas nevar paaugstināt, bet partijas finansēt, lai tās nezagtu, lūdzu. Runa ir par miljoniem nodokļu maksātāju naudu. Nē, Ben, tu esi palicis vecs ar vecumam nereti līdz nākošo plānprātību, varbūt tiešām laiks vairs neko nerakstīt.Kādreiz jau tu trāpi desmitniekā, bet...ar vien retāk, retāk, retāk. Drūmi.
" vecumam nereti līdz nākošo plānprātību"
Ir ļoti gudri savas problēmas novelt uz citiem!
Jā, tas ir viegli!
!!!
Jautājumu loks tik plašs ,ka aplūkojot pa punktiem jāraksta vismaz 10 komentāri . Manai uztverei svarīga ir izpratne par to kā latviskā sabiedrība uztver apzīmējumu - inovācijas , inovatīva ekonomika . Ziņojuma teksts un izteikumi dažādos tv raidījumos liecina ,ka izsakoties par inovatīvu ekonomiku visi parasti koncentrējas uz jaunu tehnoloģiju ,iekārtu un materiālu ienākšanu dzīvē . Latvijas nopietnākā problēma runājot par visu jauno un it īpaši produktivitāti , ir fakts ,ka nekad netiek uzsvērta organizācijas inovāciju būtība un saturs. Attīstītajās ekonomikās šī sadaļa veido no 15 līdz pat 40% inovatīvā potenciāla . Pie mums nerunā par darba organizāciju ,procesu organizāciju , loģistikas sistēmu organizāciju , kvalitātes vadību , datu ieguvi un to mūsdienīgu izmantošanas organizāciju . Teiktais nav mans izgudrojums , uz to norāda OECD inovāciju pētījumu materiāli . Pārsteidz , jo nezinām ,ka mūsu ražošanas uzņēmumi viens no otra atšķiras produktivitātē līdz 3 reizēm , tikai tāpēc ,ka ražīgais savāc ,apstrādā un izmanto datus vadībai ,bet vājais neko tādu nedara. Lietuvieši gūst pārliecinošu pārākumu par latviešiem 60% gadījumu tikai uz datu modernas izmantošanas rēķina. Tas tāpēc ,ka skandināvu investori ir ienesuši ne tikai kapitālu ,bet arī modernu datu organizācijas un izmantošanas sistēmu .
Diskutanti Saeimā nezina vai nesaprot modernā biznesa pamatideju . Vērtīgas ir tikai tas , par ko maksā klients ! Vai par samudžināto regulējumu un noteikumu sistēmu klienti maksā ? Uzņēmējam šo noteikumu izpilde ir izdevumi kas samazina produktivitāti un ienākumus. Pēdējo 30 gadu attīstīto ekonomiku 70% pieauguma efekts nāk no modernas organizācijas. Tajā ietilpst jaunas industriālas vadības metodes - Lean manufacturing , Six Sigma , Kaizen , tehnoloģiju integrācija vadībā izmantojot sensorus ražošanā ,kas savāc ražošanas datus , EPR sistēmas , piegāžu ķēžu programmatūra ,kas nodrošina uzņēmumu datu analītiku . Dīvainais ir tas ,ka plašās runas Latvijā par datorizāciju , nenodrošina datu organizāciju produktivitātes paaugstināšanai . Problēma ir tajā ,ka ne jau visi strādā slikti ,bet gan tajā ,ka tukšās runas un regulējumu izdomājumi ,bremzē un neattīsta moderno metožu izmantojamību mērogos , kā to prasa jaunās tehnoloģijas. Vai kaut viens politiķis Saeimā konstruktīvi runā par Rūpnieciskā mākslīgā intelekta pielietojumu Latvijas uzņēmējdarbībā lai RMI nodrošinātu mūsu produktu konkurētspēju un izaugsmi jau tuvākajos 5 gados ?
Aicinu B. Latkovska kungu pamatīgi iedziļināties jautājuma kas saistās ar ģeneratīvā mākslīgā intelekta pielietojumu un rūpnieciskā mākslīgā intelekta būtību un pielietojumu uzņēmējdarbībā . Japānā , Eiropā - Vācijā , Šveicē , Zviedrijā nopietni strādā pie RMI izmantošanas rūpniecība un ir nopietni sasniegumi RMI ieviešanā . Latvijas politiska vide vispār neko nezina vai arī nesaprot ,ka mēs sākam kavēt gan specializēto MI aģentu ,bet jo īpaši RMI pielietojumā ,kas noteiks nākamo periodu attīstības tempu un labklājības izaugsmi sarežģītajā demogrāfiskajā situācijā .
Par šo tēmu rūpe jātur uzņēmejiem...ko Saeima, ko, mācīs uzņēmējus mūsdienu inovācijām?
Es jau pirms gada rakstīju, ka norakstīt Vienotību ir par agru. Tā kā atsevišķiem komentētājiem (Valdis) ir vārgi ar atmiņu, tad atgādināšu. Vienotība vinnēja pakāpjoties uz citu partiju "līķiem", ta tagad notiks tas pats.Pāvarēt 5% barjeru būs grūti pašreizējiem sabiedrotajiem ZZS un Progresīvajiem. Kuri būs klupšanas akmeņi, neminēšu, bet nojaušu. Par Vienotību neesmu balsojis nekad. Man pietiek ar Repšes miljonu un algu pielikšanu sev.
Kas man, konkrēti, ir vārgi ar atmiņu?
Kādiem līķiem?
Vai tu lasīji manu komentāru pie šī raksta?
Kāds sakars manam komentāram ar Vienotību?
Kādu partiju pārstāvēja Repše būdams premjers?
Par ko tu vēl neesi balsojis?
Vai tiešām tev pietiek ar miljonu?
Valdis mums vienmēr ir balsojis par Vienotību sākot jau no Repšes laikiem, un balsos arī tagad, bet domāju, ka Vienotības, JV laiki būs beigušies!
Domājams, ka visas 3 partijas mūs aplaimos pilnā sastāvā. Ar tumbočkas problēmām pērn, JV atlaida baru troļļu, bet ir oficiālā budžeta nauda tā kā ierindas tiks papildinātas. Nesmādēs saukli "Krievi nāk!", kremlini, kartupeļi, plakanzemji utt. Stambulistiem ir savi trumpji un spēcīga nvo armija. Zilsarkanzemnieki iesauksies: Lembergs - mūsu premjers, un daudziem silts tecēs gar kāju :D
Jv savu limitu izsmelusi.jabalso par sleseru.sliktak jau nebus.ta svismaz iespejams kautko sakuma izdaris
Nu kātad citādi Žani, protams, par šloseru!
Lasot dažādus Latvijas materiālus un it īpaši premjeres ziņojumu Saeimai , nākas konstatēt ,ka tēmas sastādītāji un teksta veidotāji dzīvo pagātnes priekšstatos par mūsdienu ekonomiku un tās attīstības virzieniem . Šeit neviens neskaidros kā strādā mūsdienu moderns diennakts darba garuma uzņēmums kuru sauc par "tumšo ēku" ! Tumšo - tādēļ ,ka tur nedeg apgaismojums ,jo strādā robotizēti darba bloki un cilvēku uzņēmumā nav ! To ka robotu darba rokas uzrauga un vada elektronika , kas atrodas "starptautiskā mākonī" un šīs rokas vienlaicīgi vada desmitos uzņēmumu dažādās pasaules malās , sīkāk neaprakstīšu . Mūsu problēma ir rūpnieciskajam MI nepieciešamo datu sagatavošana ,apstrāde un izmantošana . Valdošais grupējums vismaz ārēji neatklāj ,ka zina kas jādara . Uzskaitīšu virzienus kuri prasa datu organizāciju vēlākam produktīvam izlietojumam . Vajadzīgi dati - ražošanas procesu organizācijai ,2) datu plūsmu izveidošana uzņēmumos , 3) loģistikas piegāžu ķēžu dati ,4) krājumu un kapitāla aprites dati , 5) darba organizācijas dati visos elementos , 6) kvalitātes kontroles dati , 7) operatīvo lēmumu sistēmas dati . Nosaukts ir minimums ar kuru pielietojumu var droši zināt ,ka valsts virzīsies pa attīstības ceļu .
Komentēt