Nekāda vēlēšanu sistēmas maiņa pilnīgi neko nemainīs, JO Latvijā nav spēcīgu profisionālu politiķu( vārda labā nozīmē). Latvijā nav politiskā kultura, nav politiskā pēctecība partijās. Bez šim lietām var mainīt sistēmas kā vien tīk, bet nekas nemainīsies. Vecbiedri partijās sēz vadošajos krēslos tik ilgi kamēr paši vairs nevelk vai vēlēšanās tā izsvītro, ka izredžu vairs nekādu. Izņēmums ir Šlesers kurais uz katrām Saeimas vēlēšanām dibina jaunu partiju. Jaunā it kā polistā paaudze nemaz netiek.uzklausīta un nespēj tikt pie teikšanas. Kas attiecās uz Hermeņa ideju, tad tas ir sviests pilnīgs. Pie tādas brīvās selekcijas Saeimā savēlēs oligarhus, viņu lobijus un visādus māksliniekus, mūziķus un citus sportistus vai aktierus, kurajien nav pilnīgi nekās sajēgas kā politikai ir jādarbojās.. Oligarhi bīdīs sev vēlamos likumus, bet pārējie laidīs muļķi. Ja līdz ar Latvijas Republikas atjaunošanu būtu izveidojušās normālas, saprotamas partijas ar polisko pēctecību, tad tagad nebūtu jāizdomā jauna vēlēšanu sistēma, lai to pieskaņotu valdošajam haosam. 30+ gadi ir pietiekoši ilgs laiks lai izveidotu stabilu un saprotamu partiju sistēmu.
Pilnīgi piekrītu, Latvijā nav partijas, bet gan interešu grupas.
Vecajā Eiropā var pateikt vai partija ir konservatīva, liberāla, vai sociāldemokrātiska. Pie mums pat Zaļajai parijai ir maz sakara ar zaļo politiku, tāpat kā ZZS ar lauksaimniecību u.t.t. pēc saraksta.
Un vēl mums ir nekompetents vēlētājs, kurš balso par lozungiem, nevis darbiem.
Lielā daļa Eiropas valstu pirms 2.pasaules kara izveidojās diktatoru pārvaldītas valstis. Tagad notiek tas pats jeb politiku nosaku diktatoru pārvaldīta valstis. Tātad gaidīsim Latvijas "ulmani".
Nebaidieties, Latkovska kungs! Sliktāk nebūs. Protams, ka jauktā vēlēšanu sistēma ir labāka par proporcionālo, bet Jūsu iebildumus pret mažoritāro neizpratu. Partijas jau arī tās ietvaros var izvirzīt savus kandidātus un izmantot partijas potenciālu (ja tāds ir), lai tos atbalstītu.
Neviena sistēma - proporcionālā, mažoritārā vai jauktā nav labāk vai sliktāka par citu.
Jautājums, kā kurā valstī tā darbojas. Tradīcijas, politiskā kultūra, vēlētājs u.t.t.
Var būt arī to "iršu pūzni" arī izdodas izspārdīt, taču par tālāko es neesmu tik optimistisks.
Mūsu vēlētājs ir ''politiski jēls"', nedomā ar galvu, zemu sociālo un politisko ētiku. Pašlaik mums trūkst izcilas sabiedriskās elites, spilgtu un godīgu viedokļu līderu, nacionāla nākotnes redzējuma un daudz daudz kā cita, lai būtu pamats optimismam.
Latvija ir pārāk maza, lai te būtu vairāki vēlēšanu apgabali. Piemēram visa Latgale jau izsenis Rīgā, paskatieties cik tā saucamo čangaļu ir augstākajos valsts amatos. Un šie latgaļi, kura bļauj, ka ir visvairāk apdalīti, var mierīgi vilkt valsts deķi uz Latgales pusi. Levita kopienu iedeja pagastu ietvaros, novadu ietvaros, tiesībās veidot kaut kādas padomes vietējo kopienu interešu aizsardzībai ( ir iestrādāts likumā) vispār ir no trako māju iemītnieku repertuāra.
Latvijai nav vajadzīgi n-tie vēlēšanu apgabali, pietiek ar vienu, ar šo izpratni būtu jāsāk ko reformēt.
Pūznis ir jāizspārda, varbūt uz šo pīsļiem rodas kas jēdzīgāks. Es par no jaunās inteliģences aprindām nākusī ideja. Vecā Latvijas inteliģence piesūkusies ar komunismu līdz riebumam, un te tas rezultāts ( Likumos).
Labi, nepatīk garie palagi, nosakām, ka balsot var 21 gadu vecumu sasniegušie, Saeimā iekļūst 100 deputāti, kuri no partiju listēm savākuši viss vairāk balsu.
Nevis patīk vai nepatīk, bet iedomājies kā notiek paša balsošana. Vai vispār kaut kas tāds ir reāls?
Par labākajiem no visām listēm- jau drusku jēdzīgāk(no balsošanas viedokļa), taču būtiski neatšķiras no pašreizējās. Varbūt Saeimā iekļūs daži no partijām, par kurām balso maz.
Kārtējais Laimes lācis atkal nāk! Politiskais piedāvājums - izspārdīt?
Cik tādu izspārdītāju nav bijis? Spārdās tikai tikmēr kamēr tiek pie siles.
Tāda vēlēšanu sistēma vai citāda? Ne jau vēlēšanu sistēmā tā vaina. Kā saka, atkal no paša sākuma jau viss galīgi garām.
Problēma jau tajā ka, nu jau gadiem birokrātija plaukst un zeļ, atalgojums sektorā ir sagājis grīstē, valsts budžetu jau gadiem noslauc un nozīž, un joprojām nav neviena kas par to būtu atbildīgs. Ir zināms darbs kas būtu sistemātiski jāveic, bet kas jau gadiem, varbūt pat ka no paša sākuma absolūti netiek veikts. Ir darbs kas nav darīts un kas obligāti būtu jādara, bet darīšanas vietā tiek piesolīta izspārdīšana. Nu labi, atnāks Lācis un politiski izspārdīs kaut ko, pats tiks politiski nospārdīts, bet neizdarītais darbs tāpat paliks neizdarīts. Nāk Laimes lācis bet nāk ar pilnīgi pretējo tam ko vajag patiesi, tas ir, sakārtošanas (darīšanas) vietā nāk ar izspārdīšanu (graušanu). Vai vēl lielāks bezcers var būt?
Kā saka, kurš ministrs nezina ka ir pārmēru birokrātija, atalgojums nav sakārtots, budžets tiek noslaukts? Visi zina! Bet kurš ministrs ir gatavs par to atbildēt un kaut ko darīt lietas labā? Neviens, visi kā viens izliekas par beigtiem, un gaida Lāci!
Komentāri: Kādas ir “iršu pūžņa izspārdītāju” politiskās izredzes?
Kā saka, mazs tārpiņš ir uz āķa, un makšķere ir izmesta. Elektorāt ķeries! Ptfu!Ptfu!Ptfu!
Nekāda vēlēšanu sistēmas maiņa pilnīgi neko nemainīs, JO Latvijā nav spēcīgu profisionālu politiķu( vārda labā nozīmē). Latvijā nav politiskā kultura, nav politiskā pēctecība partijās. Bez šim lietām var mainīt sistēmas kā vien tīk, bet nekas nemainīsies. Vecbiedri partijās sēz vadošajos krēslos tik ilgi kamēr paši vairs nevelk vai vēlēšanās tā izsvītro, ka izredžu vairs nekādu. Izņēmums ir Šlesers kurais uz katrām Saeimas vēlēšanām dibina jaunu partiju. Jaunā it kā polistā paaudze nemaz netiek.uzklausīta un nespēj tikt pie teikšanas. Kas attiecās uz Hermeņa ideju, tad tas ir sviests pilnīgs. Pie tādas brīvās selekcijas Saeimā savēlēs oligarhus, viņu lobijus un visādus māksliniekus, mūziķus un citus sportistus vai aktierus, kurajien nav pilnīgi nekās sajēgas kā politikai ir jādarbojās.. Oligarhi bīdīs sev vēlamos likumus, bet pārējie laidīs muļķi. Ja līdz ar Latvijas Republikas atjaunošanu būtu izveidojušās normālas, saprotamas partijas ar polisko pēctecību, tad tagad nebūtu jāizdomā jauna vēlēšanu sistēma, lai to pieskaņotu valdošajam haosam. 30+ gadi ir pietiekoši ilgs laiks lai izveidotu stabilu un saprotamu partiju sistēmu.
Pilnīgi piekrītu, Latvijā nav partijas, bet gan interešu grupas.
Vecajā Eiropā var pateikt vai partija ir konservatīva, liberāla, vai sociāldemokrātiska. Pie mums pat Zaļajai parijai ir maz sakara ar zaļo politiku, tāpat kā ZZS ar lauksaimniecību u.t.t. pēc saraksta.
Un vēl mums ir nekompetents vēlētājs, kurš balso par lozungiem, nevis darbiem.
Lielā daļa Eiropas valstu pirms 2.pasaules kara izveidojās diktatoru pārvaldītas valstis. Tagad notiek tas pats jeb politiku nosaku diktatoru pārvaldīta valstis. Tātad gaidīsim Latvijas "ulmani".
Nebaidieties, Latkovska kungs! Sliktāk nebūs. Protams, ka jauktā vēlēšanu sistēma ir labāka par proporcionālo, bet Jūsu iebildumus pret mažoritāro neizpratu. Partijas jau arī tās ietvaros var izvirzīt savus kandidātus un izmantot partijas potenciālu (ja tāds ir), lai tos atbalstītu.
Neviena sistēma - proporcionālā, mažoritārā vai jauktā nav labāk vai sliktāka par citu.
Jautājums, kā kurā valstī tā darbojas. Tradīcijas, politiskā kultūra, vēlētājs u.t.t.
Var būt arī to "iršu pūzni" arī izdodas izspārdīt, taču par tālāko es neesmu tik optimistisks.
Mūsu vēlētājs ir ''politiski jēls"', nedomā ar galvu, zemu sociālo un politisko ētiku. Pašlaik mums trūkst izcilas sabiedriskās elites, spilgtu un godīgu viedokļu līderu, nacionāla nākotnes redzējuma un daudz daudz kā cita, lai būtu pamats optimismam.
"Neviena sistēma - proporcionālā, mažoritārā vai jauktā nav labāka vai sliktāka par citu."
Pilnīgi pareizi. Tikai visus šos laikus emu brīnījies, kā pie proporcionālās sistēmas var būt neatkarīgi deputāti?
Tāpēc, ka mums nav partijas, bet gan interešu grupas(skat. manu iepriekšējo komentāru).
Latvija ir pārāk maza, lai te būtu vairāki vēlēšanu apgabali. Piemēram visa Latgale jau izsenis Rīgā, paskatieties cik tā saucamo čangaļu ir augstākajos valsts amatos. Un šie latgaļi, kura bļauj, ka ir visvairāk apdalīti, var mierīgi vilkt valsts deķi uz Latgales pusi. Levita kopienu iedeja pagastu ietvaros, novadu ietvaros, tiesībās veidot kaut kādas padomes vietējo kopienu interešu aizsardzībai ( ir iestrādāts likumā) vispār ir no trako māju iemītnieku repertuāra.
Latvijai nav vajadzīgi n-tie vēlēšanu apgabali, pietiek ar vienu, ar šo izpratni būtu jāsāk ko reformēt.
Pūznis ir jāizspārda, varbūt uz šo pīsļiem rodas kas jēdzīgāks. Es par no jaunās inteliģences aprindām nākusī ideja. Vecā Latvijas inteliģence piesūkusies ar komunismu līdz riebumam, un te tas rezultāts ( Likumos).
Labi, nepatīk garie palagi, nosakām, ka balsot var 21 gadu vecumu sasniegušie, Saeimā iekļūst 100 deputāti, kuri no partiju listēm savākuši viss vairāk balsu.
Nevis patīk vai nepatīk, bet iedomājies kā notiek paša balsošana. Vai vispār kaut kas tāds ir reāls?
Par labākajiem no visām listēm- jau drusku jēdzīgāk(no balsošanas viedokļa), taču būtiski neatšķiras no pašreizējās. Varbūt Saeimā iekļūs daži no partijām, par kurām balso maz.
Kārtējais Laimes lācis atkal nāk! Politiskais piedāvājums - izspārdīt?
Cik tādu izspārdītāju nav bijis? Spārdās tikai tikmēr kamēr tiek pie siles.
Tāda vēlēšanu sistēma vai citāda? Ne jau vēlēšanu sistēmā tā vaina. Kā saka, atkal no paša sākuma jau viss galīgi garām.
Problēma jau tajā ka, nu jau gadiem birokrātija plaukst un zeļ, atalgojums sektorā ir sagājis grīstē, valsts budžetu jau gadiem noslauc un nozīž, un joprojām nav neviena kas par to būtu atbildīgs. Ir zināms darbs kas būtu sistemātiski jāveic, bet kas jau gadiem, varbūt pat ka no paša sākuma absolūti netiek veikts. Ir darbs kas nav darīts un kas obligāti būtu jādara, bet darīšanas vietā tiek piesolīta izspārdīšana. Nu labi, atnāks Lācis un politiski izspārdīs kaut ko, pats tiks politiski nospārdīts, bet neizdarītais darbs tāpat paliks neizdarīts. Nāk Laimes lācis bet nāk ar pilnīgi pretējo tam ko vajag patiesi, tas ir, sakārtošanas (darīšanas) vietā nāk ar izspārdīšanu (graušanu). Vai vēl lielāks bezcers var būt?
Kā saka, kurš ministrs nezina ka ir pārmēru birokrātija, atalgojums nav sakārtots, budžets tiek noslaukts? Visi zina! Bet kurš ministrs ir gatavs par to atbildēt un kaut ko darīt lietas labā? Neviens, visi kā viens izliekas par beigtiem, un gaida Lāci!
Komentēt