Jā, nu tas ir skaidrs. Jautājums ir tikai vai viss kažoks atkal jāmet uz otru pusi vai varbūt ka šoreiz tikai kāda puse no kažoka? Drausmīgi sarežģīta lieta, kā lai zin par cik jāmet, un visiem atkal pa priekšu vai tomēr šoreiz nopakaļ? Jeb kādiem jāmet pa priekšu, kādiem nopakaļ? Pārāk sarežģīta lieta. Pašiem izdomāt būs par traku, tātad jāgaida ka pateiks priekšā.
Ukraiņiem jau pateica, taču, ak, neparedzēja sekas, jo Rietumu dotie ~300 000 000 000 doļāru kā bezdibenī iekrituši. Bet pašmāju "politiskajai šķirai" padomu neprasīs - iemetīs turbulencē, lai grozās kā grib. Ppildus info - Sola Trampam 5% no IKP, bet kur tos ņemt?
Nu bet, tie 5% jau domāti priekš poļiem, ne jau priekš visiem. Putins jau nebūs muļķis ka turēs konvenciālos ieročus vairāk kā vajag. Un ja kas, vajadzība jau ~= ar tik cik to būs kareivīgajiem poļiem. Tā teikt, Polija Eiropas vietējais sargs. Priekš kam vairāk. Ja Eiropā vēl kāds paliek kareivīgs tad jau loģiskāk ir kādu kodolgalviņu uzlaist nomierināšanai. Jā nu vēl Baltijas valstis, bet te jau arī tie 5% praktiski = 0.
"Mainīties līdz" ? vai manu dieniņ, tas taču gan nav nekas jauns... to mēs protam!
Bet ar visu to... ir cerība, ka strauji mainoties no orbītas izlidos komjauniešu pēcnācēji, kuru nesakarīgo, melīgo, tukšo runu un darbu plūdi tiek apmaksāti ar gluži kapitālistiskām algām.
Ja vēl skaidrāk - ar meliem panākumus tik viegli vairs nevarēs gūt. Varbūt.
Dzimuma maiņas konsultanti un klimatticīgie aktīvisti arī var izlidot no orbītas.
Nu, viens vienīgs kosmoss, es jums teikšu?
Kā jums šķiet?
Nesasapņojies nu pārāk - komjauniešu pēcnācējji lieliski jūt konjunktūru. Ja vakar tie aktīvi konsultēja dzimummaiņas un klimatglābšanas jautājumos, tad rītdien tie aktīvi konsultēs energoneatkarības veicināšanā, būvējot ogļu spēkstacijas.
Zaļā kursa diktāts neļauj pilnībā izmantot Latvijas dabas bagātību - kūdru . Kūdrai ir uzliktas kvotas . Kolhozu laikā pie liellopu fermām stāvēja kūdras kaudzes . Kūdru ar salmiem izmantoja par pakaišiem liellopiem no kā iznāca vērtīgs mēslojums dārzeņiem un graudiem. Laukos redzami tagad arī kukurūzas lauki , tie domāti pūdēšanai un biogāzes ieguvei, ne lopbarībai .Kūdru izmantot enerģētikai vispār ir tabū.
Redz, vēja enerģija un pētījumi par ūdeņraža izmantošanu paši par sevi nav slikti. Slikti ir tad, kad kabinetos tiem tiek pieškirta prioritāte un nauda. Līdzīgi kā dubutais tarifs mazajiem HES.
Jau bez visas enerģētikas mums pietiek biznesu, kas naudu taisa kabinetos.
/Ja vien mūsu politiskā šķira netūļāsies, nevilksies astē un kā pēdējie nereaģēs uz vētrainajiem pārmaiņu vējiem./
Ir kāds precedents, kad ir bijis savādāk?
Vienīgi Briseles izdoto direktīvu ieviešanā esam bijuši naskākie. Jo idiotiskāka direktīva, jo naskāk tā jāievieš, lai var noziņot par savu iztapību. Tāds līdz šim bijis motīvs.
Arī Siliņas ziņojums Trampam par 3% no IKP skaidri norāda, ka verga dvēsele ir un paliek verga dvēsele!
Ja pasaule mainās, nav šaubu, arī Latvijai jāmainās tai līdzi, un tā mainīsies. Viss uz labu. Tramps malacis, mēģinās no orbītas noskrējušo pasauli atkal nolīdzsvarot veselā saprāta virzienā. Protams, jautājums tomēr te tāds, - vai viņam tas izdosies? Latvijas ekonomikai šie pārmaiņu vēji nekaitēs. Smagu triecienu saņems Pūķina Krievija, šīs valsts ekonomika sagrūs, un sāksies tur vēl nebijusi veļikoje smuta. Tramps neauklēsies, Krievija neko nevienam nevarēs pārdot. Domāju, ka Pūķinam šai saulē būt ir pēdējais gads. Kad Krievija no lāča pārtaps par trusīti, Latvijai pavērsies labas iespējas ar trusīti sastrādāties. Ja Trampa nebūtu, viņš būtu jāizdomā, kadrs ( narciss) īstenais, bet citāds neko neiespētu. Viss uz labu!
Tramps var nolīdzsvarot tikai Ziemeļameriku, varbūt pēc tam arī pārējo. Krievija līdzsvaro Eirāzijas centru, Ķīna Eirāzijas austrumu malu, pēc tam abas kopā Eirāzijas rietumu malu - Eiropu. Loģiski? Latvijai tiešām ilgs neskaidrs ceļš priekšā kamēr tā apgūst globālo loģiku.
Kā parasti, esi pārāk liels optimists ?
Tramps kā jau Tramps, ir pareizas lietas, ko viņš dara. Tas ka izraida cilvēkus, kas nelegāli uzturas ASV ir tikai normāli. Normāli būtu pārskatīt dažādas programmas, pieļauju ka arī ASV pietiek programmu un pētījumu, līdzīgu kā mums par "Bolt" un "Wolt". Taču apturēt visas !? Piemēram bijušo cietumnieku rehabilitāciju, sociālās, izglītības un citas programmas. Vajag apturēt bezjēdzīgus palīdzības projektus, tanī skaitā arī niknākajiem ASV ienaidniekiem. Bet, vai vajag apturēt visus? Vai vajag visiem nepārtraukti draudēt, tanī skaitā ASV draugiem un stratēģiskajiem partneriem? Lai cik stipra un varena ir ASV, tā nevar pastāvēt uz pasaules viena pati.
Paskatīsimies kā Trampam ies iekšzemē. Par Trampa rīcību attiecībā uz krieviju- neesmu tik pārliecināts. Pat ja arī Tramps uzspiedīs uz šiem, krieviem pasaulē ir gana daudz draugu. Arī paši pieraduši ilgi dzīvot sūdos līdz ausīm.
Tavas prognozes attiecībā uz krieviju, šķiet, pārāk optimistiskas.
Tramps nav visvarens.
Krievija, zināšanai, neko nav spējīga līdzsvarot, pat savu brūkošo ekonomiku nē! Es nebrīnīšos, ja Kadirovs iebruks Maskavā!
Nu ja tu spried tā, tad kādā sakarā šeit Tramps?
Tramps panāks, ka Krievijas eksports, kas jau tā krītas, samazināsies vēl uz pusi. Un tās ir beigas jeb kurai valstij, Kuba 2
Guntiņ, vai tu esi Krievijas pestitājs, ka tu par to tā uztraucies? Dodies uz Krieviju, tur jau sen laimes lāci vārdā Guntis gaida. Iespējams reiz iekļūsi svēto kārtā kā reiz divi grieķi, Kirils un Metodijs kuri ieviesa slāvu alfabētu. Ja nepaveiksies sekosi saviem slavenajiem tautiešiem, kremļa komandantam, Petersu Jēkaupiņam, GULAG pirmajam priekšniekam un Solovki nometnes priekšniekam Eihmaņu Tedim, kuram pieder slavens teiciens: " Caur darbu uz brīvību!", vai Daļstrojtrest, tas ir Kolimas nometņu priekšniekam un Magadānas dibinātājam Berziņu Edim. Visi šie jaunie cilvēki, gluži kā tu gribēja veidot jaunu pasaules kārtību. Tagad viņi atdusās nu jau Maskavas teritorijā, masu kapos.
Tramps neatrisinās tik daudz, kā daudzi gribētu. Viņš mīl skaļus paziņojumus un pēc tam klusu atkāpšanos. Ukrainas karu viņš neizbeigs, tikai padarīs vēl asāku. Plus viņš saplēsīsies ar Ķīnu, saliedējot pretiniekus. Jau pirmās viņa prezidentūras laikā viņam pārmeta, ka "redzat nu- mūsu ienaidnieki ir vienoti, bet draugi šķirti". Sajauks attiecības ar Eiropu, piekakās Kanādu un Meksiku. Nav viņš nekāds Pestītājs.
Pilnīgi piekrītu, skat. manu atbildi Guntim.
Tramps mēģinās savākt ASV ekonomiku, kura tomēr pa lielam grima, vai viņam izdosies, tas liels jautājums. Spārdīsies kā traks, bet, kā jau teicu, viss uz labu! Sapuvusī Eiropa arī būs spiesta mainīties uz veselā saprāta pusi. Krieviju piespiest izbeigt karu tūlīt un tagad Trampam neizdosies, Pūķins vēl ir uzvilcies karot, bet cik ilgi pakarosi, ja ekonomika irst pa visām vīlēm! Noskaņojums Krievijā sāk virzīties uz to pusi, ka tas Pūķins, tak ir jāpakar, viss ir slikti un kļūst arvien sliktāk. Pūķins jau visiem piegriezies, viņš visiem lasa lekcijas. Trampam visi viņu plāni arī, protams, neizdosies, viņu atregulēs, un labi, ka tā.
Kā atregulēs Trampu?
Trāpīs pa otru ausi?
Atregulēs lobisti, dažādu interešu lobisti.
Krievijai ekonomiski sabrukt tagad nav iespējams , jo pie varas ir spēcīgs , varens vadonis. Atceros kā Brežņeva laikos devos komandējumā uz Maskavu , pa ceļam piestāju Volokolamskas stacijā - lielā dzlzceļa mezglā uz kādu pus stundu. Izkāpu no vagona lai atrstu kādu ēstuvi. Pa ceļam redzēju vīrus tērpušos dažādos apģērbos arī dzelzceļnieka formā , bet visiem bija dzezceļnieka ,, furažkas ,, galvā , rokā tīkliņš , tīkliņā rupjmaizes ,,ķieģelīts ,, un vodkas pudele. No krūmiem vietām redzēju tikai furažkas vai kājas , vīriem kas pa ceļam bija ,,nolūzuši,,. beidzot atradu ēdnīcu , viens vietējais ceļu uz to parādīja .Ēdnīcā bija tikai putra ar mērci dabūnama un glāze ābolu kompota. Maskavā bija pa visam cita dzīve - veikali ar pārtiku pilni , vīnogas no Gruzijas uz katru stūri tirgoja , muzeji , antikvariāti , izstādes.Tas bija Brežņeva laikā.
ai nu par to "spēcīgo un vareno" vadoni.Nav viņš nekāds gudrinieks un nav pat īsti gudrs. Nebūtu tik daudz upuru viņa kretīnisma dēļ, nebūtu jau nekas. Tikai viņš personīgi ir atbildīgs par Ukrainas karu. Pusvalsts sagrauta, divi miljoni līķu un tas viss tikai viņa kretīnisma dēļ. Būtu kādā Anglijā, viņu ātri novāktu, bet Krievijai jau ka tik gulēt, ka tik "augšu laizīt un apakšu mīdīt". Pipuks viņš, ne vadonis. Taksists, kas pārpratuma dēļ ticis par imperatoru.
Stāsti man draugs, ja reiz pie visa vainīgs Putins (labi, ka viņš tāds ir, ir vismaz ko vainot visos pasaules grēkos), kāpec viņš uzsāka ĪMO? Kā zināms, nekas nenotiek tā pat vien. Katram sekām ir cēlonis un katram cēlonim ir sekas.
nerunāšu par detaļām, būs pārāk gari. Ja tu ar ĪMO domā karu Ukrainā, tad tur ir bijis un arī nāk viens idiotisks lēmums pēc otra. Ja viņš gribēja 2014.gadā paturēt Ukrainu, viņš varēja to izdarīt ar pāris bruņutransportieriem, plus drusciņ saprāta un drosmes. Ja viņš gribēja atstāt Ukrainu mierā, kas arī nebūtu slikts lēmums, tad viņam vajadzēja to uzreiz pateikt skaļi un skaidri. Un nekāda Donbasa, nekādas Krimas. Tā vietā viņš izvēlējās vissliktāko variantu, kuru ir grūti nosaukt par elementāri saprātīgu- iedurt cūkai dibenā un gaidīt, ka viņa teiks par to paldies. :) Atvainojos par salīdzinājumu, bet nu tā ir. Otrais- unikālākais gadījums gadījums vēsturē, kad vēl neieņemtu teritoriju pasludina par anektētu un pievieno Konstitūcijai, kas ir vispār ārpus jebkādas loģikas. Un ko tagad, par ko runāt ar amerikāņiem? Atdot "savu teritoriju"? Tie ir tikai daži piemēri. Tur var skaitīt līdz simtam droši. Viņš izturas kā piedzēries, vienlaikus slims ar lieluma māniju un mazvērtības kompleksu lielās dozās. Nebūtu jau nekas, bet asinis plūst straumēm dēl viņa idiotismiem. Ko maksā viņa teiktais nesen preses konferencē par porno lapu aizliegšanu:"mums ir jāatrod kaut kas interesantāks". Kas?? Pilnīgs kretīns.
Tā arī nesadzirdēju atbildi uz jautājumu, kāds bija iemesls ĪMO sākšanai? Nekas nenotiek tāpat vien! Gribētu dzirdēt atbildi uz uzdoto jautājumu nevis spriedelējumus, kas un kā varēja vai nevarēja būt.
IMO sākas ( cēlonis) - Koloboks Pūķins sadomāja pavālēt pasaules nabu, viņš iedomājās, ka KF to var, un apdirsās! Iebrukt suverēnā, visas pasaules atzītā valstī, bļaut - kur krievi, tur Krievija...nu tas ir jāspēj! Viņš domāja, ka ukraiņi krievus sagaidīs ar puķēm, bučos viņa tankus...u idiots! Protams, viņš tur tāds nav viens, tur vēl kaudze veco komunistu/idiotu.
es saprotu- tu prasi "čei Krym?" Tas ir vispār ir labs jautājums. Par ĪMO atbildēšu tā- tas nav nekāds ĪMO, tas ir pilnvērtīgs karš, un to jau sen vajadzēja nosaukt par tādu. Tas, ka šo "ĪMO" viļā jau trešo gadu, ir kārtējais kretīnisma piemērs. Lai vai kā nebūtu, tā bija Krievija, kas ielauzās Ukrainā, nerespektējot tās suverenitāti un publiski noslaukot savu diferenci ar Budapeštas memorandu. Tā ir kārtējā mazā kretīna kļūda, bet nu vismaz, ja jau viņš iet uz "ģelu", tad vismaz būtu kā vīrietis, ne kā cirka klauns.
Nevajag cienītais saprast to ko es neesmu teicis. Vispār neredzu nekādu kopsakarību starp ĪMO un Krimas jautājumu. Tas ir dažādas lietas! Un iesaku kārtīgi izlasīt jautājumu, iedziļināties būtībā un nesaprast to kā nav un ko neesmu teicis. Es saprotu, mums ir daudz cilvēciņu kuri ir tik tālu sazombētu, ka visur Redz ko grib ieraudzīt nevis kā ir, bet nevajag, nevajag cienītais interpretēt manis teikto pēc sava prāta. Uzdevu konkrētu jautājumu varu atkārtot, kāds bija iemesls ĪMO sākšanai? Nekur neesmu minējis vai pieminējis Krimu. Gaidu konkrētu atbildi uz konkrētu jautājumu!
Kur tad Putins salīdzinot ar tādu domu gigantu un saprata spīdekli kā tu. Pat gudrais Salāmans nobāl tavas gudrības priekšā! Tas visiem sen zināms!
Interesanta pieeja- kā Gunārs var zināt, kādēļ Putins uzsāka karu? Tas jautājums jāuzdod Putinam. Tas ir tāpat kā normālam cilvēkam jautāt, kādēļ viens idiots uzbruka garāmgājējam.... kas to var zināt, kas darās idiota galvā, ja nu vienīgi psihoterapeits, un arī ne vienmēr.
Izslēdz muļķi, ieslēdz smadzenes! Un netēlo nezinīti, kurš neko nezina!
Krievija sabruks, tur mainīsies vara, Pūķins pazudīs, sāksies veļikoje smuta, komunisti gribēs ieviest kara stāvokli valstī, sagrābt valstī varu, bet tos apsitīs, ja īsi, ies jautri!
Un tad Krievija ieradīsies tas glābējs Ivans Susāņins no Latvijas, īstajā vārdā Guntis Akmeņkalns un vedīs Krievzemi plašo no tumšās gaišajā nākotnē! Pa akmeņaini, kalnainu ceļu, Gunta vadībā uz priekšu Krievijā, uz gaišo nākotni!
Nu latvietim tā nebūs problēma. Kažoku apsviest uz otru pusi kā divus pirkstus apčurāt. Bija liberālis, viendzimuma un Stambula konvencijas piekritējs, migrācijas atbalstītājs un visu murgu savā zemē ieviesējs no Rietumiem. Kangara pozīcija. Nu būs konservatīvais, kurš jau sen mīlēja Trampu, pirms viņš bija nācis pie varas. Un viņš bija vienīgais kurš sludināja Trampa atnākšanu.
Patiesībā, par ko ir raksts? Vai patiesi pasaulē mainās? Manuprāt nē, tikai Eiropā ar tās eirokrātiem, tai skaitā mūsu liberāļi ir spiesti atzīt, ka pašiem nemanot Eiropa bija kļuvusi par ASV piecdesmit pirmo štatu kuru vadīja dēmonukrāti. Nu dēmonukrātu varu ASV ir kritusi un mierīgais dīķis ir sašūmējies, par to tagad arī satraukums. Tā ir, ja pie varas tiek Kangari un to pēcteči kuri ātri prot mētāt kažociņus no vienas uz otru pusi. Esmu pārliecināts, manā dzīvē nekas daudz nemainīsies, neesmu politiski pietuvināta persona un kažoku arī neprotu mētāt, tikai esmu pārliecināts, ka jau tuvākajā laikā beigsies apjukums un valdošā kliķe kurā vēl nesen dziedāja ōdas Baidonim tās dziedās Trampam. "Kas ir jau bijis, tas atkal būs, un, kas ir jau noticis, tas atkal notiks, jo nekā jauna nav zem saules. Vai kaut kas kādreiz notiek, par ko varētu sacīt: redzi, tas ir kaut kas jauns! - Tas jau sen ir bijis laikos, kas ir bijuši ilgi pirms mums. No agrākiem laikiem nav palikusi nekāda piemiņa, un par tiem vēlākiem, kuri nāks, arī par tiem nepaliks nekāda piemiņa tiem, kas nāks pēc viņiem." Salamans mācītājs 1:9-11
Cilvēcei ir tikai viens patiess ienaidnieks - Sātans.
Un cilvēcei ir tikai viens patiess draugs - Jēzus Kristus.
Ja kāds vēlas šajā sarakstā kaut ko mainīt ... tas ievērojami apgrūtina ceļu uz Patiesību.
Jau nu 30 gadus maināmies, bet pagaidām Latvija vien degradē. Šķiet ka virziens galīgi nepareizs.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
- gana jautri un [ ! ] saprātīgi komentāri .. ;)
- "čei Krym?" — tomēr bija viens no galvenajiem [redzami taustāmākajiem] ja ne ieganstiem tad vismaz katalizatoriem noteikti. Un tas nebūt nav pirmais "kariņš", kas tur jau gadsimtiem ilgstošā pretstāvē notiekās. Nesasaucas ar "Baltijas telpu"? Tikai jau pie Melnās jūras ... A' varbūt arī mūsu vecvecv...tēvi par divgalvaino ērgli tur galvas nolikuši??
- "Daļše kruče" — Donbass (kā tikai tur visa nav vai nenotika — var apspriest lidz samaņas zudumam). Esat redzējuši it kā Prigožina sponsorēto propogandas kino "Solncepjok" (kruta uztaisījuši žīduku (?) režisori!) par "ukrnacistu" plosīšanos Luganskā 2014-jā ? Paskatieties, un nebūs jautājumu — kāpēc vienkāršais krievu mužīks ir par ĪMO. Noteikti arī "caram" vajadzēja apliecināties iekšpolitiski utt., u.tjpr.;
- kā jau te teica — nav nekā [īpaši] jauna šinī pasaulē;
- latviešiem tomēr vajadzētu vispirms iztīrīt savus "Augeja staļļus". Un tā iztīrīt, ka par maz neliekas. Un vismaz reizi gadsimtā taču mēs to protam!
— Par brīvu Latviju!
Ļoti pareizi vārdi!
Kas ir "ĪMO"? Varbūt kā "ir tāds" atbalsti parašas propagandistus? Par kara iemesliem un tā turpmāko iespējamo gaitu jau daudzus gadus raksta un runā V. Portņikovs.
.. šeit jau tika lietots "ĪMO", tāpēc arī necentos izgudrot ko citu (ĪKO, SMO, SKO ... utml.), lai nosauktu to, ko oficiālā Maskava dēvē par "CBO" (SVO);
.. karš ir karš, lai kā to mēģinātu kāds nosaukt un nav ko kasīties — raksts par drusku citu tēmu ,)
Latvijas veiksmes stāsts🥳 ir: šobrīd pie varas esošo grupiņu pilnīga izstumšana no varas pozīcijām valstī.
Un, protams - tālāk - lielāka vēlētās REĀLĀS vienvaldības PLUS TAUTVALDĪBAS iedibināšana, tas ir:
1) tautas vēlēts prezidents;
2) tautas vēlēti tiesneši;
3) prokurori;
4) valsts kontrole;
5) varbūt vēl - policijas vadība, utt.
Dievs, svētī Latviju! ✝️
Naivi
Bīstami priekš "politiskās šķiras" (oligarhi+kampēji+eirokrāti & atbalstītāji) - "... Tas nav -nedz iespējams, nedz, manuprāt [Sarmīte Ēlerte], arī vēlams, tāpat kā jau par paspēlētu demokrātiju liecinātu frontei līdzīgas tautas kustības veidošanās. Demokrātija ar visām tās nepilnībām ir daudzu pavisam atšķirīgu interešu pastāvēšana un labāko risinājumu meklēšana, šīs intereses iespēju robežās saskaņojot." Atmodas vārdā ( Diena)
Inocent , vēl palika "6" - cenzūras ierobežošana, vārda brīvības ieviešana.
Dievs Latviju patiešām svētī redzamā veidā, jo kur vēl ir tauta, kurai 100 gadu laikā neatkarība iekrīt rokās divas reizes pēc kārtas?
.. un "7." — bruņota tauta, ja ne kā Amerikā, tad vismaz kā Šveicē (ja nekļūdos) ..
Nekļūdies.
Neviena demokrātija nav ideāls valsts pārvaldes modelis. Es tomēr ticu, ka vairākums Latvijā attapsies no voukisma un klimata pārmaiņu kā pasaules gala sludinātāju izraisītās baiļu paralīzes daudzu cilvēku domāšanā un panāks, ka vēlētie politiķi atbildēs par īstu problēmu risināšanu par mūsu nodokļu naudu. Ir pasaulē arī veiksmīgi demokrātijas modeļi, ASV, Ungārijā, Šveicē. Tos nodrošina šo valstu konstitūcijas ar mažoritāro vēlēšanu sistēmu un konstitūcijā garantēto impīčmentu jebkura līmeņa vēlētais personai, ja tā rīkojusies pret vēlētāju vairākuma interesēm. Šajā ziņā pat LPSR Augstākās padomes vēlēšanu sistēma paradoksālā kārtā bija progresīvāka par vairāk nekā 100 gadus atpkaļ dažu toreizējo censoņu Latvijā uzrakstīto Satversmi. Tā nodrošināja no apgabaliem ievēlēto Augstākās padomes deputātu atsaukšanu viņu pašu apgabalos, ja deputāts piekrāpa savus vēlētājus. Turpretīm Latvijas simtgadīgo un neglābjami novecojušo pret mūsdienu realitāti Satversmi pēc tam levitveidīgie iznireļi vēl papildus piesmēja ar savu Latvijas politisko mazpartiju kā valsts iestāžu finansēšanas likumu. Satversmē partijas bija noteiktas kā sabiedriskas organizācijas, nevis kā tagad 99% finansētas no budžeta. Tā jau pirms tam bija sačakarēta dažu varas politiķu palikšanai pie mūžīgās varas ar krāpniecisku daļai vēletāju vēlēšanu likumu. Pēc statistikas uz vēlēšanām vienmēr dodas apmēram 20% protesta vēlētāju, lai nobalsotu pret netīkamu politiķi. Latvijā tika ierakstīts vēlēšanu likumā, kas tas jāiizdara izsvītrojot deputātu no saraksta. Faktiski šādā negodīgā veidā tiek panākts, ka daudzu šādi apkrāpto cilvēku protesta balsojums par nevēlamo politiķi tiek izskaitīts kā balsojums par partijas sarakstu. Varas partijām šādi cilvēki “izvelk vēlēšanas” un tās atkal un atkal iekļūst Saeimā, neskatoties uz sadarīto. Jāpiemin arī Saeimas ievēlēto mazpartiju labā veikli veiktie nedemokrātiskie referenduma aizliegšanas grozījumi pamatlikumā, piemuļķojot tautu ar “krievi nāk” lozungu, kas tagad nosaka neiespējami augstu referendumu ierosināšanas skaitlisko parakstu savākšanas slieksni un tādā veidā jau 10 gadus izslēdz demokrātisku iespēju Latvijā vairumam iedzīvotāju piedalīties sabiedrībai svarīgo jautājumu izlemšanā. Šveices demokrātijā ar referendumiem teju katru mēnesi tauta var savu gribu nepastarpināti pateikt politiķiem, ko mūsdienu Interneta laikmetā var to realizēt ar niecīgām izmaksām un visur esošajām digitālām tehnoloģijām. Viss pārējais Latvijā ir tikai sekas sabiedrības un mēdiju pieļautajai Konstitūcijas un vēlēšanu sistēmas degradācijai, kur pie varas ar šādiem nedemokrātiskiem likumiem tikušie mūžīgai sistēmas pašsaglabāšanai Latvijā ar dažādiem nodokļu celšanas un pašu labuma algu celšanai pieņemtiem likumiem šie mazpartiju politiskie iznireļi šodien Latvijā brīvi darbojas distopiskā Džordža Orvela romāna “1984” garā. Varu tikai piekrist te komentāros rakstītajam, ka šo šļuru var aizmēzt tikai cita tautas kustība, kā Ungārijā, kur 100 000 atbalstītāji panāca 2/3 vairākumu un izmaiņas konstitūcijā. Vai kā Amerikā, kur pietika ar 52% tautas vairākumu, lai pie varas pilnīgi demokrātiski atgrieztos politiķi ar veselo saprātu, kas apzinās savu atbildību un misiju pret sabiedrību, pret savām ģimenēm un saviem bērniem un kuri pirmajā vietā izvirza pašu valsts labklājību un sabiedrisko drošību, kurā viņiem būs jādzīvo.
+++