Un tā būtu jādara Saeimā, MK, Valsts, pašvaldību un citās iestādēs, atpakaļ izsniedzot tikai darbu beidzot. Varu saderēt, ka strādātu, kā apsviluši, lai ātrāk tiktu pie saviem bakstīkļiem.
Nu gan, aborigeni divas sliedes sagribējuši, un vēl pa pilsētu izbraukāties. Jautājums jau ir vai aborigenus vispāŗ vilcienā laist kad Eiropas kungi uz Somiju un atpakaļ vizinās.
Tas viss liecina par to, ka ir sen laiks vākt parakstus un pieprasīt samazināt deputātu skaitu vismaz par 30%. Pietiek maksāt naudu par atsēdēšanu sēdēs. Un vēl piemaksas par darbu visādās tukšās muldēšanas darba grupās. Balsošana vienalga notiek pēc norādījuma. Tautai atņem nepieciešamo palīdzību, lai izdzīvotu, bet sev piemaksā par neko nedarīšanu. Tā ir ļaunpratīga amata izmatošana. Jāizvērtē, kuri ir visneaktīvakie darboņi un atbrīvot par neatbilstību un nekompetenci. Bez visādām kompensācijām. Iedzīvotāju skaits ievērojami samazinājies, bet deputātu skaits tas pats. Vai tas ir normāli?
Pat 99,99%u samazinājums var nenest gaidīto pozitīvo efektu. Lasiet Neatkarīgās rakstus - īpaši pēdējā LV žurnālista Viktora Avotiņa izplatītos!
"Problēmas sakne ir Latvijas interešu noteikšana. Tas ir sarežģīts process, kurā mijiedarbojas privātas un grupu intereses, politiķu kompetences un prāta spējas, vīzijas un ekonomisko procesu izpratnes trūkums." Raita Karnīte: Valsts ir dziļā ekonomiskā un politiskā atkarībā (2018)
Nevar! Nevar nevienu atbrīvot. Neaktivitāte ir par savu valsti bet toties kāda aktivitāte ir pret kaimiņvalsti. Prieks kur tu rodies, jebkurš izlamās Putinu no panckām ārā. Kā tādus zelta kadrus var atbrīvot? Kā saka, ja netiek pašam, tad tiek vismaz Sašam.
/Ko darīt? Kā varas kundziņiem, kuri tautai uz kakla uzsēdušies, likt attapties un likt saprast.../
Tā kā Ulmanis vairs nenāks glābt valsti, arī Trampam būs ko darīt vismaz četrus gadus, tad labākais risinājums ir sapakot ceļa somas un doties turp, kur par to, ka tevi jāj, vismaz samaksā puslīdz cienīgu atalgojumu. Lai tad tie deputāti, ministri, padomju un valžu locekļi, funkcionāri un birokrāti te sauc "kebabus" un ceļ sev algas.
Nē. Lai brauc viņi. Migranti un klaidoņi visur ir sveši.
Ar lielāko prieku nobalsotu par Šleseru, ja vien viņš nebūtu prokrievisks. Abas sērgas, gan rietumu, gan austrumu, ir vienlīdz kaitīgas un iznīdējamas. Jautājums paliek, ko DARĪT?!?
Nav jau Šlesers prokrievisks, tas jau Vienotības uzpūsts. Padomājiet loģiski, kāds Šleseram labums, ka te sāks valdīt krievi. Paliks melns un maziņš, ja neaizlaidīsies.