Man ar liekas ka latvieši neko citu nezin kā "veiksmes" stāstus, un arī negrib neko citu zināt. Tā teikt, mēs esam lieli un vareni un ar to mums pilnīgi pietiek. Latvieši ir apdulluši bez maz vai tāpat kā vācieši otrā pasaules kara gados. Pēc kāda laika pašiem, kā saka, sjurpriz budjet.
Bens Latkovskis pārspējis pats sevi! Lembergu nosaukt par trampistu šī vārda tiešajā nozīmē - tas ir jāspēj!
Un no kurienes Bens izracis jēdzienu - trampisms? Politzinātnes šādu jēdzienu nepazīst.
Cien. Bena "nau-hau"! :D
ka jums bail Trampa un Šlesersa😂
Trampisms ir esošo politisko kārtību noliedzošs pasaules redzējums, kurš veidojas uz noteiktu gaidu bāzes
-------------------------
Ben, ko pīpējam? Tramps politisko kārtību ( politiskā kārtība - nesaprotams jēdziens) nekad nav noliedzis! Viņu ASV politiskā kārtība vairāk nekā apmierina!
To pašu, ko jaunībā - 1980. gadu sākumā. Toreiz arī marksisti lamāja politiskās kārtības jaucēju - "Let's make America great again" was famously used in Ronald Reagan's 1980 presidential campaign. At the time the United States was suffering from a worsening economy at home marked by stagflation. ( Make America Great Again / Wikipedia)
Runa ir par trampismu kā politiskās filozofijas novirzienu.
---------------------------------------
Politiskā filozofija??? Politiskās filozofijas novirziens???
Nē, nē, viss ir daudz vienkāršāk, Bens pats ir izdomājis trampismu! Nav ne trampisms, ne pūķinisms, ne hitlerisms, ne lembergisms vai kariņisms!
Politiskās neizlēmības cena ir ļoti labi redzama Ukrainā.
/Viņi pieprasa izlēmīgu rīcību un ar riebumu raugās uz politiķu garajām un bezjēdzīgajām runām vēl bezjēdzīgākās organizācijās (ANO ir pirmā, kas uzreiz krīt acīs), un burtiski kliedz: cik ilgi vēl jūs turpināsiet to ūdeni kulstīt? Kad beidzot sāksiet kaut ko darīt?/
Šis nudien ir izcili!!!!
Tātad visi tie, kuriem pieriebies mūžīgais bla bla bla, ir ierindojami kaut kādā mistiskā trampistu kārtā.
Kā tur īsti ir - Putins radīja Krieviju, vai Krievija radīja Putinu?
Vai ar to "trampismu" nav tāpat?
Šobrīd izskatās, ka turpinot bezgalīgās demokrātiski iekļaujošās debates, rezolūciju pieņemšanas, sašutuma paušanas un tamlīdzīgas nodarbes bez reāla darba un rezultāta, "trampisms" tikai pieņemsies spēkā.
Jā - trampisms (kas taču nav nekāds tur "trampisms", bet ir daudzu cilvēku veselā saprāta publiskā izpausme) ASV tagad ir uzvarējis.
Tiešām - kā vārdā, kāpēc lai mēs MŪSU valstī Latvijā turpinātu nemitīgi melot, melus atbalstīt vai klusēt par to? Lai par "lēcu virumu" (un nozagtu naudu) pārdotu savu "pirmdzimtību", māti un dvēseli Sātanam?
Fu - NĒ, protams!
Lai Dievs mūs pasargā no tā un visa ļaunā, un lai Dievs mūs vada - ne mēs savā .. prātā!
)
Man pietiek ar virsrakstu, lai izlemtu, lasīt vai nelasīt pērkamā sorosīdu kverpļa latkovska kārtējo murgojumu. Neatkarīgā, jūs taču pretendējat uz daudz maz konservatīva mēdija lomu, kālab ļaujat vienam mērkaķim ārdīties ar kreiso propagandu?
Tas ir lamāšanās un apsaukāšanās ievads vai pieteikums uz MAF stipendiju? Citādi sajūta, ka lasu ievadrakstu Cīņā. Visas labās idejas savākt vienkopus un pēctam apsaukāties ir nu gan necienīgi.
Kā var tādu murgainu stulbumu izdomāt - Trampa un Putina IDEJISKĀ LĪDZĪBA?!
Viņiem vispār nav nevienas kopīgas iezīmes.
Putins savā tirānijā ir likvidējis savas valsts pilsoņu pat vissīkākās brīvības izpausmes. Cilvēkus met cietumā ne tikai par viņu izdarīto vai pateikto, bet pat par neizdarīto. To sauc par policejisku valsti tās galējā izpausmē. Putina ideoloģija ir - visus iekarot, iznīcināt un apspiest.
Trampa mērķi ir tieši pretēji - viņš grib savu valsti un tās pilsoņus paglābt no totalitārisma bezdibeņa, kurā "demokrāti" straujā tempā virzīja ASV. Valstī tika iedibināta cenzūra, cilvēkus sāka atbrīvot no amatiem un darba par "nepareizu" izrunāšanos (cancel culture), tika pamazām ekonomiski iznīcināta vidusšķira, tika pārtraukta naftas ieguve ar skaidri redzamu mērķi - ļaut Putinam daudz vairāk nopelnīt un līdz ar to karot. Un var minēt vēl un vēl un vēl.
Tieši Demokrātu partijas ideoloģijā ir daudz kopīga ar Putinu. Putina mērķis ir iznīcināt Rietumus, Demokrātu mērķis ir tieši tāds pats - vispirms savu valsti, un parējās rietumvalstis aizies dibenā līdz ar to.
Tāpēc tas, ko Latkovskis sauc par trampismu, patiesībā ir spēcīgas personības centieni kopā ar domubiedriem un atbalstošo tautas daļu apturēt valsts iznīcību un ievirzīt to uz normāla attīstības ceļa. "Trampisms" nav nekāda specifiski unikāla vienas personas sadomāta ideoloģija. Tā saukto trampismu normāli domājoši cilvēki sauc par patriotismu, bet Latkovskim ir tik ļoti naidā pret Trampu aizmiglotas acis, ka viņš nespēj to saskatīt.
Žēl, vietējās problēmās un nebūšanās Bens itin labi orientējas, tās apraksta un analizē, bet tikko viņš pieķeras ASV, tā brauc totālās auzās. Vietējo Progresīvo kaitīgumu Latvijai viņš izprot lieliski, Bet ASV daudz augstāku "progresīvisma" līmeni sasniegušo Demokrātu partijas graujošo ietekmi gan uz savu valsti, gan līdz ar to pārējo Rietumu pasauli viņš ne sitams nespēj saskatīt.
No kurienes tāds selektīvs aklums?
Tas ir trampisma spožums un diskrētais šarms: "populisms" ne kā populisms, bet - kā "PAR patiesību" revolucionārisms PRET progresistu postu: pret meliem, deģenerāciju un "ceļu uz elli" )
Starp citu, internetā bija uzrakts sīks fragments, kur Opra Vinfrija 80-tajos gados intervē jau tajos laikos labi pazīstamu gados jaunu uzņēmēju Donaldu Trampu.
Uz Vinfrijas jautājumu, vai viņš vēlētos nākotnē kļūt par ASV prezidentu, viņš visai noteiktā tonī atbild, ka nē, viņam patīk viņa bizness un ar politiku nodarboties nevēlas.
Bet ja nu Amerikai pienāktu grūti laiki - viņa uzdod papildjautājumu.
Tad gan viņš nāktu valstij palīgā un tādu iespēju kļut par prezidentu apsvērtu.
Tādi laiki Amerikā diemžēl ir pienākuši, un Tramps tur doto vārdu.
Trampisms nebūs, ber vietējai valdošajai šaurai nāksiie rēķināties ar to, ka paradigma mainās. Ja pie varas pirms 4 gadiem nebūtu nonācis Baidens, visticamāk arī nebūtu mums ne stambulēšana, ne pēdiņu laulību surogāts.
100%
Bens Latkovskis viumā pareizi raksta, lai gan, manuprāt, pietiekoši nenovērtē Šleseru.
JV+ Progresīvo radikālliberālisms ir lielai daļai tautas noriebies. Arī man. Kas par daudz, tas par skādi!
Piekrītu Peterim Vi.
Ha - Latvija, diemžēl, jau ir "uzķērusies uz āķa": uz vienotības un bāleliņu "veiksmes stāsta āķa"......
Un rezultāts ir Latvijas kā valsts, zemes, nācijas stratēģisko MĒRĶU NEFORMULĒŠANA un NEESAMĪBA: tādā gadījumā (kā māca)) realitāte izvēršas par CITU un SVEŠU MĒRĶU īstenošanu!
Tad nu rezultāts ir: depopulācija, aizkulisēm "nepieciešama" mums nevajadzīga imigrācija utt., kariņiem un zīlēm (katram savā vietā)) skrienot pakaļ "daudz naudas, ļoti daudz naudas")...
PAGAIDĀM.