-Sveicināti! Mēs esam panākuši lieliskāko uzvaru vēlēšanās. Šī ir mana lieliskākā komanda. Mēs dzīvojam lieliskā valstī. Man ir lieliski plāni, kā šo valsti padarīt vēl lieliskāku.
- Ko jūs konkrēti darīsiet, lai to panāktu?
-Lielisks jautājums. Drīz saņemsiet uz to lielisku atbildi.
Vēl jau nav sadalījuši Arktikas dabas bagātības. Kad tās sāks dalīt, ne tikai Baltijas valstis, bet arī Ukraina var izrādīties tikai maiņas sīknauda.
Nu bet, nav jau nekādu variantu, nākotnes scenārijs būs tāds kādam mēs paši spēsim ticēt. Ja ticēsim ļaunākajam, ļaunākais ar būs, tieši tik ļauns cik ļaunam spēsim ticēt. Pats labākais ar nebūs jo pašam labākajam neviens te nespēs ticēt (Krievija Abreni mums neatdos).
Bet tā, skaidrs ka ietekmes zonu dalīšana būs jo nevar nebūt. Tāpat skaidrs ka tas nebūs 1939. gads, tāpat kā tā nebūs arī Jalta. Tas būs 21. gadsimta sākums.
Normāli ņemot Latvijai Krievijas ietekmes zona nedraud, nav nekāda pamatojuma ka Latvijai būtu jābūt Krievijas ietekmes zonā. Tam nav nekādas saistības ar NATO bet gan ar Rietumu goda prātu Latviju nenodot. Tai pat laikā ir arī skaidrs ka Krievijas ietekmes zonai te nav nekāda pamata bet Krievijas ietekmei pamats gan ir.
Ne jau tankus un betona bluķus uz robežas mums vajag, un ne jau pamatīga apdronēšanās mums kā līdzēs. Līdzēs mums mūsu situācijas izpratne, Latgales neatstumšana no pārējās Latvijas un ticība ja ne pašam labākajam tad vismaz normālajam.
/Normāli ņemot Latvijai Krievijas ietekmes zona nedraud, nav nekāda pamatojuma ka Latvijai būtu jābūt Krievijas ietekmes zonā./
Ar šo tu mēģini nomierināt Pētera satraukto prātu, vai tikai stum stumjamo?
Nu ja tikai divas izvēles, tad stumju stumjamo.
Nu IMIKs ir parasts trollis, kas vienmēr sacer šādus speciāli saputrotus tekstiņus.
Nu jā mūsu Voldiņš gan ir īpašs trollis, tā teikt trollītis Mumins ar īpašām vajadzībām pēc autiņbiksītes un gumijniekiem.
Labrīt,Ben. Daudzreiz man ir patikuši Tavi raksti,tie ,kuri bijuši saturīgi,bet šreiz Tu esi apmaldījies ,kā latvieši saka " divās priedēs" . Nu kā Tava galva caur Tavu roku var uzrakstīt otro apakšvirsrakstu-Vai paļauties uz Trampa saprātīgumu?Kurā Trampa " galā" Tu redzi saprātīgumu? Vai acis aizmiglojušās?Kurš vēl no pasaules valstu vadītājiem ir vēl nesaprātīgāks par Trampu? Putins?Kims Čonins? Otrs Tavs " atklājums" ,kurš ir totāli maldīgs ir par to ka Tu saki ,ka skaļi teikt ir muļķība,ka tie esot " plānā galdiņa urbēji,kuri pasaka,ka Amerika vēl nav "izaugusi" ,lai par prezidentu izvēlētos sievieti. IR PILNĪGI SKAIDRS,KA NEESI DZĪVOJIS ASV UN ,KA NEPAZĪSTI TUR DZĪVOJOŠOS VISMAZ 80 PROCENTUS NO 250 MILJONIEM IEDZĪVOTĀJU. Tie 80% ir patiešām NEIZAUGUŠI,dumji kā vēl līdz skolai neizauguši bērni. Tāpēc nav nekāds brīnums ,ka nobalso par Trampu tāpat kā krievijā nobalso par putinu. Tātad IEGAUMĒ PATIESĪBU-ASV 80% IEDZĪVOTĀJU IR NESAPRĀTĪGI.
Interesanti, kas tu esi - muļķis, melis vai nelietis, vai visdrīzāk - trīs vienā.
Šādu Trampa apmelošanu no ASV komunistiskās Demokrātu partijas esam dzirdējuši jau kopš 2016. gada, bet milzīga ASV "muļķu tautas" daļa, kurai t.s. demokrātiem tā arī neizdevās izskalot smadzenes un iestāstīt, cik Tramps ir stulbs un ļauns, ar vēl lielāku pārsvaru kā pirmajā reizē ievēlēja viņu par prezidentu.
Redzi, znotiņ, tauta varbūt ir stulba, bet tomēr ne tik stulba, lai neatšķirtu, kad dzīve ASV un pasaulē bija labāka un kad sliktāka.
Paldies Kanio. Tiešām neesmu tik " viszinošs" ,jo nezinu ,kas ir Kanio. Kas tas ir Kanio? Tātad,varu tikai secināt,ka tu-Kanio ,arī piederi pie tās tur -neizglītoto cilvēku daļas- ,manipulējamo,apvārdojamo...,kādi vēl būtu salīdzinājumi"-nozombējamo cilvēku daļas.
Turpini vien jūsmot par narcistu,blēdi un krāpnieku,krimināllietās apsūdzēto,faktiski noziedznieku-Trampu.Kā zini,ASV pat cietumā esošo cilvēku var ievēlēt par prezidentu
P.S. Starp citu- vai tu,Kanio,zini,ka Tramps vēl nav ievēlēts par ASV prezidentu? Ka ievēlēti(tika vēlēti) ASV statu elektori,kuri veidos elektoru kolēģiju,kura savukārt IEVĒLĒS ASV PREZIDENTU. Vēl,strp citu,ja tie ievēlētie no Republikāņu partijas elektori nebūs visi No Trampa atkarīgi,vini VAR ARĪ NEBALSOT PAR viņiem ir īzvēles tiesības-PAR vai PRET! Atceries to,ka 2000.gadā un 2016.gadā ASV TAUTAS " ievēlētie " nekļuva par ASV prezidentiem
Znotiņ, tieši tu esi tas, kurš nav spējīgs meklēt informāciju no dažādiem atšķirīgiem avotiem un analizēt to ar savām smadzenēm. Tieši tu esi tas kurš nozombēts ar valdošā meinstrīma dezinformāciju, kura sākotnēji nāk no ASV komunistiskajiem "Demokrātiem" un kuru pārņēmusi arī Latvijas pašreizējā valdošā kliķe un līdz ar to t.s. "sabiedriskie" un arīdzan citi masu mediji, līdzīgi kā daudzās Eiropas valstīs.
Tramps ir tieši tāds pats "noziedznieks" kādi bija Aleksandrs Solžeņicins, Andrejs Saharovs un citi, kurus arī notiesāja vistaisnīgākajās PSRS tiesās.
Vai tiešām tavās cāļa smadzenēs ne reizi pa šiem gadiem nav iezadzies prātā jautājums - nez kāds varētu būt iemesls tik visaptverošai un ļoti lielus ASV valsts resursus tērējošai naidpilnai vajāšanas kampaņai pret valsts prezidentu un pat vēl tam, kad viņš jau bija atstājis amatu, kam nav precedenta visā ASV vēsturē?
Vai tiešām, lai cīnītos pret kaut kādu visparastāko narcisisku muļķi, blēdi un krāpnieku Demokrātu kontrolētajam Kongresam bija racionāli un pamatoti atvēlēt no valsts budžeta vairākus desmitus miljonu un nozīmēt speciālu prokuroru un CIP un FIB izmeklētāju grupas, lai par katru cenu pierādītu nepierādāmo un Demokrātu kontrolētās "objektīvās" tiesas Trampu "tiesiski" un "taisnīgi" ietupinātu cietumā.
Šī tava melīgā un stulbā vāvuļošana ļoti labi parāda tavas prāta spējas - pašam sava viedokļa nav, tikai papagailiski māki atkārtot propagandistu tekstus.
Izskatās, ka esi no "progresīvo" kontingenta, gluži tāds pats kā visādi Eiropas kreisie un arīdzan 90% krievijas pilsoņu. Tiem arī visiem savu domu galvā nav, toties ir dzelžaina komunistiskā pārliecība. :)
P.S. Laboju drukas kļūdu : no ASV DZIVOJOŠAJIEM 350 MILJONIEM ( nevis 250) IEDZĪVOTĀJU,nemācēšu gan pateikt-nezinu cik no tiem ir BALSSTIESĪGI VĒLĒT,varbūt tie 250 mijoni?
Latkovskim vēl joprojām nekādi nepielec, ka Trampam savās rakstura iezīmēs nav pilnīgi nekā kopīga ar Putļeru un Sji. Latkovskis vienkārši nespēj iedomāties, ka politikā var būt arī cilvēks, kura darbi neatšķiras no vārdiem, viņš uzskata, ka priekšvēlēšanu solījumu nepildīšana ir norma, ka tā pilnībā attiecas arī uz Trampu, jo viņš taču, kā raksta Latkovska iecienītie informācijas avoti, esot tipisks fašists.
To, ka Tramps savas prezidentūras laikā pildīja savu iepriekš solīto apstākļos, kad "demokrāti" visnetīrākajos veidos viņu apkaroja, apmeloja un citādi traucēja, žurnālists Latkovskis kaut kā nepamanīja vai arī tagad jau piemirsis. Jo Tramps taču, "kā mēs visi labi zinām", ir blēdīgs fašistisks diktators.
Kauns, Ben, ļoti ceru, ka kaut kad Jums būs kauns par melu par D. Trampu tiražēšanu.
P.S. 2. Lai nebūtu pārpratums : speciāli rakstīju DIVĀS nevis TRĪS priedēs,JO stāsts ir par divām ASV partijām ,diviem ASV prezidentu kandidātiem.
Nu, ir jau viens apjomīgs aspekts, kas ir jāpatur prātā. Ķīnas aktīva virzīšanās Krievijas teritorijā, ķīniešu ieplūšana, jau Ķīnā tiek izdotas kartes ar Krievijas dienvidu pilsētu pārdēvētajiem bijušajiem ķīniešu nosaukumiem, ķīniešu "Manžūrijas pārņemšanas sapnis" kļuvis jau reāli iespējams salīdzinoši mierīgā ceļā. Vārdu sakot Ķīnas vēlamā rīcība attiecībā pret Krieviju - "vakarā aizmigu Krievijā, no rīta jau pamodos Ķīnā"...
no silītes ēdošajiem kauns nav un nebūs nekad, ja nu vienīgi tajā gadījumā, ja nebūs laikus degunus sagriezuši pareizajā virzienā, tad kauns par savu neapsviedīgumu. Tik klaju nomelnošanas kampaņu, kā pret Trampu, tika veikta gan ASV gan šeit pat no mūsu pseidodemokrātiem, nebija gadījies sen redzēt. Ko mēs brīnāmies, ja krievijā putins izskalojis tautai smadzenes, ka te pat Latvijā lielākā daļa neko citu nezin kā tikai beigto plati atkārtot - fu, tikai ne Trampu, tas nekas, ka pavēdījot Kamalas skapi, tur vesels bars skeletu izbirtu, par Baidenu un viņa dēlu, kam draud apsūdzības daudz nopietnākos punktos, nekā Trampam mēģina piekarināt, vispār nerunāsim. Un ja jau demoktāti tik vāji, ka nespēj ieviest kārtību savas partijas iekšienē, tad tādiem gribam valsts un daļēji pasaules likteni otrreiz uzticēt? Solīt jau viņi var visu ko, bet vajag paskatīties, ko reāli viņi izdarījuši? Vai mēs ar gribam Raubiškas un līdzīgās pie varas? Mūs no migrantu totāla uzlidojuma glābj tikai tas, ka te to pabalstu viņiem tik daudz nespīd, un klimats priekš viņiem reāli riebīgs. Kad Merkele ņirdza - tiekiet paši galā, nebūs jums nekādas palīdzības šajā jautājumā, nu tagad lai saņem Vācija savus aizjūras tēvudēlus. Bet sāk aptrūkties piķis pabalstiem, jo brašo tēvudēlu daudz, energoresursi dārgāki i sākas raudāšana par ekonomikas lejupslīdi, vēl ak diez pašiem par savu aizsardzību bus jādomā, tad toč ierēdņu armijai maz kas paliks pāri.
Vai Tramps turpinās Klintonu klana sākto 1994.g. 6. jūlijā, - turpinās investēt projektā "4. maijs", ļaujot palielināt valsts parādu?
Konteksta info - "... kā izsacījās A. Ašeradens. “"Tas ir valdības risks, novadīt valsts budžeta gadu tādā veidā, lai mēs iekļautos” 3% deficītā no IKP. T.i., noturētos pie robežas, pie kādas Eiropas Komisija mēģina noturēt visas ES dalībvalstis, draudot tām ar finansiāliem sodiem. (A.Kluinis:Krievijas drons iegrūž Latviju parādu bedrē)
Paklausījos V. Portņikova komentārus par trampu un pēc tam palasīju vietējo trampistu (būtībā putleristu) "spriedelējumus". Diezgan nožēlojami.Zināšanu nekādu, atmiņa pazudusi (jā, veseli 4 gadi pagājuši), intelekts (?) vienīgi lai apmelotu un apzākātu vienu no labākajiem žurnālistiem B. Latkovski. Tādā nu pasaulē dzīvojam. Ukrainā "tautai" vajadzēja idiotu-narkomānu,Gruzijā, Slovākijā un Ungārijā - putlera laizītājus, ASV - lielāko tukšmuldētāju, kas pat neapjēdz, ka klaunu vieta starp prezidentiem sen aizņemta,
Putlers pēdējā laikā uz jautājumu, kuru viņš labprātāk redzētu par nākamo ASV prezidentu, vispirms reizes trīs pateica, ka Baidenu, bet kad šo novāca, tad Harisu.
Portņikovs, Gordons un citi vadošie Ukrainas t.s. žurnālisti visa gan pirmskara gan kara laikā nemitīgi skaloja "demokrātu" melus ukraiņu smadzenēs, ka Baidens esot ukraiņu draugs, bet Tramps nedraugs.
Tu arī esi tikpat nožēlojams domāt nespējīgs zombijs.
Nu, ja Putins tā pateica- tad tā nu ir.
Tāds variants nebūt nav bez pamata, jo trešā reize Trampam var neļaut sagaidīt inaugurāciju 2025.g. jnvārī.
On November 22, 1963, John F. Kennedy, the 35th president of the United States, was assassinated while riding in a presidential motorcade through Dealey Plaza in Dallas, Texas.
Nez kāpēc Putlers savu draugu Trampu līdz pat šim brīdim nav apsveicis ar ievēlēšanu?
Kā tu domā - maskējas maita, lai viņu neatšifrētu?
Nu cik var visiem, kuriem nepielec, atkārtot vēl un vēl un vēl - nu skatieties taču uz darbiem, nevis klausieties vārdos.
Nu par tavām prāta spējām lieliski var spriest pēc tā, ka tu atļaujies salīdzināt Portņikovu ar gordonu. Varbūt vēl ar Ļusju un ukraiņu skabejevu?
Nezinu, kāpēc nav apsveicis.
Varbūt tu pastāstīsi. Spriežot pēc taviem tekstiem, tev noteikti ir nopietni kontakti Kremlī, vai Baltajā namā.
Toties tu esi kartīgs baidoņa fans ar visām no tā izrietošajam sekām. Marksa "Kapitāla" pasaulē lēnām, bet neatgriezeniski aiziet, liberālisms kuru dzemdināja franču revolūcija pamazām mirst un kā mirējs savas agonijas murgos vēl murgo par pasaules ļaunumu kurš tai uzbrūk. Tev nepatīk Putins? Labi, tās ir tavas tiesības. Tikai pasaki, kāpec tik daudzas valstis palēnam, bet neatgriezeniski novēršās no tā sauktajām rietumu demokrātijas vērtībām un vērš savu skatu BRICS virzienā. Tu vari viņus saukt kā gribi, tikai process ir iesācies un tas turpinās un tu kopā ar saviem liberāldemokratiem vari tikai raustīties agonijā un noraudzīties kā sabrūk tava liberāļu pasaulīte. Ne velti K. Marks dzemdināja divus bērnus- komunismu un liberālismu un abi šie viņa gara bērni lēni, bet mirst.
Ir tāds - un, kas tad dzimst?
Toties spriežot pēc taviem tekstiem, tu smelies informāciju no avotiem, kur Tramps attēlots kā Putina draugs. Nu tad izskaidro, kāpēc viens draugs neapsveic otru.
To mēs redzēsim. Neesmu gaisreģis, lai to pateiktu, bet nekas nepaliek tukšs. Reiz bija Romas impērija, tagad vari tikai aizbraukt uz Itāliju un pavērot tās kādreizejās varenības drupas.
Es neko nesmeļos. Es izsaku savu viedokli par to, kāpēc putins neapsveica Trampu.
Viedokļus, acīmredzot, esi sasmēlies tu, spaiņiem.
Kā parasti, Bena Latkovska komentārs ir dziļš un izsvērts. Viņš reāli ir aplūkojis D.Trampa ievēlešanas iespējamās konsekvences. Neatkarīgi no tā , patīk tās kādam vai nē.
Pārsteidz, ka Kanio apgalvo, ka Latkovskim kaut kas nepielec. Vairāk izskatās, ka nepielec pašam Kanio. Bens nekur neapgalvo, ka Tramps ir fašists. Piekrītu gan Kanio, ka jāskatās ir uz darbiem. Bet to jau Bens arī dara.
Citāti no Latkovska raksta:
"...viņam apkārt būs tikai tie, kuri ar sunisku padevību būs gatavi izpildīt ikvienu Trampa iegribu..."
"...ja arī Tramps pēc statusa tāds nav, tad pēc psihotipa vistīrākais..."
Nu tiešām izcils Trampa psiholoģijas analīzes dziļums un izsvērtums.
Izrādās, Bens nešaubīgi zina, kādus cilvēkus Tramps sapulcēs savā komandā.
Izrādās, Bens ir izcils psihoanalītiķis, kurš cilvēka psihotipus visās niansēs atšifrē kā savus piecus pirkstus.
Un tie ir tikai divi no Latkovska absolūti nekompetentajiem, es drīzāk teiktu tendenciozajiem Trampa apmelojumiem. Daudz vairāk tādu var izlasīt iepriekšējos Latkovska rakstos par ASV vēlēšanu tēmu. Un šīs aplamības Andris Ozols sauc par dziļu un izsvērtu komentāru?
Priex par Donalda uzvaru. Tā arī cerēju, ticēju, aizlūdzu un- ir, čir-čir!
Piekrītu te komentos t.s. "Kaniō". Bet arī Bens neko dikt aplamu manuPrāt neklāsta.
ArDievPalīg!
God. Kanio!
Jūs pats norādāt, ka jāskatās uz darbiem. Bena dotais Trampa psiholoģiskais raksturojums, manuprāt, varētu būt patiess, taču svarīgi ir tas, ko viņš vēlas veikt un ko ir veicis. Tas ir pozitīvi.
Man civilizācijai graujošs liekas liberālais totalitārisms ASV un ES. Kā redzam, lielākai amerikāņu daļai tas ir noriebies. Pie mums valsts apmaksātos mēdijos tas valda, jo koalīcija piekopj šo destruktīvo ideoloģiju. Tāpēc vakar neviens no komentētājiem pat neminēja šo galveno viņu zaudējuma faktoru-demokrātu neomarksistisko programmu. Baidās zaudēt darbu. Taču NRA to var atļauties, tur Bena Latkovska komentāri ir kā svaiga gaisa malks.
Arī mani uzskati par lielākajā daļā Rietumu pasaules valstu valdošo liberālo totalitārismu saskan ar Jūsu paustajiem.
Arī Latkovska nostāja ir līdzīga, bet tikai kamēr viņš komentē Latvijas politiskās norises.
Tāpēc man grūti saprast, kāpēc rakstot par ASV politikas peripetijām, Latkovska skatījums nez kāpēc pavēršas citā redzes leņķī. Šajā rakstā tas ir mazāk izteikti, bet daudzos agrākajos ASV politikas apskatos jūtamas neapšaubāmas Latkovska simpātijas pret Demokrātiem, toties Trampa negatīvais tēls tiek parādīts visai līdzīgs tam, kādu zīmē viņa ienaidnieki ASV medijos un līdzīgi arī Latvijas "sabiedriskajos" medijos.
Tāpēc Bena Latkovska komentārus par notiekošo ASV es nekādi nenosaukšu par svaiga gaisa malku, bet gan par ASV kreiso mediju melu reprodukciju.
Bet par Latvijas iekšpolitisko tēmu apskatu es viņu varu tikai uzteikt un visbiežāk esmu ar viņu vienis prātis.
O! Kādas kaislības komentāros! :)
Tramps - narciss, vecuma plānprātības skarts vecis, Musolīnī 2, bet ar skaidru vēstījumu amerikāņiem - pārtraukt līdzšinējo ASV politiku, kura stūrēja grāvī, vai jau gāja pa grāvi. Drausmīgie migrantu bari, miljoni debīlo no ārpasaules, totālā sabiedrības degradācija visos līmeņos, un visam pāri Kamalas smiekli pat tad, ja tai parāda pirkstu. ASV grimst, un Traps, kurš ne velna neizdarīs, tomēr devis kaut nelielu cerību, kamēr Kamala tik piedāvāja cīņu ( kādu cīņu, par ko?) Ja īsi, tad kā vienmēr gribas domāt un teikt - viss uz labu. Krievijas Pūķinam ne tuvu nekļūs labāk, Krievijas Federācija beigs pastāvēt, tas nu kā āmen baznīcā!
Nu cik var šīs idiotiskās muļķības par Trampu atkārtot un atkārtot?
Noskaties kaut vai šī "plānprātīgā veča" 3 stundu sarunu ar Džo Roganu, varbūt tad sapratīsi, kādus murgus par Trampu tu te gvelz.
Un tomēr, cik es esmu redzējis Trampu uzstājoties aģitācijas sapulcēs, man nav šaubu, tas vecis nav pilns rublis! Šķobās, gorās, visi Itālijas Mosolīnī gājieni, uzrunājot tautu...narciss ( tā faktiski ir slimība) neatkārtojams, var pat gandrīz teikt - šizofrēnijas skartais. Bet! Tikai tāds, faktiski nenormālais, varēja uzvarēt ASV sabiedrībā, liekot lielam baram noticēt - ka šis trakais spēs ko grozīt uz labu ( latvieši jau arī savulaik pavilkās uz šizīti Repši).
Tavi sapņi par Krievijas sabrukumu ir tikai sapņi, bet kā saka domāt nevienam nav liegts. Parādi kaut vienu pazīmi, kura liecinātu, ka Krievija varētu sabrukt, toties ir gana daudz pazīmju, ka drīz var sabrukt ASV un ES, tas gan ir fakts. Kaut vai tas, ka ASV beidz nost migrantu krīze, dolārs zaudē savu vadošo lomu pasaulē, Vācijas liberalā un ASV uzticamā valdība draud izirt un to varētu nomainīt antīglobāli noskaņoti nacionālisti. Visas pazīmes runā par to, tā, ka nefantazē un neceri uz to kas vismaz tavā mūžā nenotiks. Neņemot spriest, kas būs pēc 100-200-300 gadiem, visādi var būt, bet ne tagad.
Nē, nu Tu, ir tāds, točna neesi normāls! :)
KF grimst ar paātrinājumu, nu jau sviestu sāk iepirkt no ārvalstīm. Tūlīt sekos bankrotu vilnis, bankas arī, sāks bankrotēt. Bez kapitāliem no ārpuses Krievija nevar noturēties, un visam pāri karš ar Ukrainu, kas noēd miljardus. Pluss vēl Krievijas debīlā nostāja pret Izraēlu. ASV žīdi sakārtos Trampa smadzenes, Krievija ir nolemta!
Guntiņ. Lūdzu faktus, par to, ka Krievija tūlīt, tūlīt būs pa galam. Tu šito dziesmu dziedi jau sen, tikai tavi sapņi nu nekādi nepiepildās. Vēl gadsimta sākumā, Krievijā iepirka Latvijā kartupeļus, kā varam redzēt tas nesagrava Krieviju, tā, ka sviesta imports nav nekas īpašs. Vai tu par BRICS neko neesi dzirdējis, jeb tev visā pasaulē sastāv tikai no ES un ASV? Piedevām teikšu tā, tas ir labi, ka Krievija iepērk sviestu, toties mēs iepērkamo margarīnu un citus lētus augu tauku maisījumus, jo cilvēkiem nav naudas, lai nopirktu sviestu. Kāpec tu domā, ka ja kāds nesadarbojas ar tavu kungu ASV, tad tas ies bojā? Tas ir tavas sazombetās iedomas un vairāk nekas.
Zināšanai - ASV ne tuvu nav tā valsts, kura man raisītu cieņu. Visas lielvaras, ņem kuru gribi, ir debīlas, turklāt apbrīnojami debīlas! Vai kāds normāls cilvēks var teikt, ka Pūķina Krievija ir normāla valsts? Tas Pūķina stulbums nav aprakstāms! Krievija līdz Krimas okupācijai dzīvoja kā niere taukos, Bagātība plūda valstī pa visiem galiem, tirdzniecība ar bagātajiem rietumiem, rietumu investīcijas, tehnoloģijas...un te tas pamuļķis izdomāja, ka šim vajag vēl zemes, kaut zeme, valsts zemes platbas jau sen nav noteicošais faktors attīstībai. Jeņķi tik pat stulbi, izņēmās pa Afganistānu, ielīda vēl citos, Dieva tā Kunga pamestos stūros.... Man tīkama mazas valstiņas - pērlītes uz pasaules miesas ( Latvija, Igaunija, Lietuva, Somija...)
Redzi, jeb kuras investīcijas un svešzemju tehnoloģijas ir no vienas puses labas, no otras tās raisa atkarību. Šodien Krievijā pretēji taviem apgalvojumiem apgalvo, ka sankcijas tai ir nākušas tikai par labu, jo nav vairs importa, daudzas lietas kuras agrāk iepirka no rietumiem tagad ražo paši. Līdz ar to rodas ekonomiskā suverenitāte, nauda neaizplust no valsts, tiek radītas jaunas darba vietas līdz ar ko ceļas iedzivotāju labklājība. Un neuztraucies, agrāk nafta un leta gāze gāja uz rietumiem, no tad iet uz Ķīnu un Indiju kuras ir lielas industriālas valstīs ar gana lielu tirgū. Tā, ka Krievija neko nav zaudējusi, lai kā tev to gribētos. Un to ir atzinusi paši NATO vadoņi, ka Krievija saražo bruņojumu vairāk kā visas NATO valstis kopā. Karš Ukrainā drīz beigsies, jo vienkārši jau vairs nav ar ko karot un kam karot. Es lieliski saprotu, kā tu vēlamo gribi pasniegt par esošo, bet nesanāk. Paskaties, pie mums, visām ceļas cenas. Tā ir labklājības augšupeja, jeb slīkšana nabadzībā? Būsim reālisti.
Saki ko tu gribi, Krievija ir pašpietiekama valsts un sankcijas tiem deva pretēju efektu, jo lika attīstīties Krievijas rupniecībai un lauksaimniecībai tādejādi ceļot IKP. Nafta un gāze tagad aiziet uz Ķīnu un Indiju kuras ir divas industriālas lielvalstis. Rezultāts ir tāds, ka no Krievijai uzliktajam sankcijām vinnēja divas valstis, Krievijā un ASV. Eiropa ar šīm sankcijām, "cīņu par taisnību un nabago aizstavību" ir tikai nodarījuši sev daudz ļauna, kā rezultātā Eiropā ir kā vecs piedzēries vīrs. Nelaime jau patiesībā ir vēlmē visu unificēt, padarīt vienādu, nesaprotot, ka Eiropā ir gan dienvidu gals Spānija, gan ziemeļu gals Somija un izvirzīt vienādas prasības visā abām šīm valstīm ir neprāts. Tā pat likt sankcijas kuras stiprina to kuram tas tiek liktas un padara vājina to kurš liek, tas arī ir neprāts.
:) Kā Krievijas attīstība izpaužas? Vai tajā, ka viņi nav spējīgi uzsākt savu modernāko tanku ražošanu, jo "atpaliekošie rietumi" neļauj iepirkt ražošanai nepieciešamo aprīkojumu? Vai modernākajā iznīcinātājā, kurš ķīniešu skatītājos radīja lielāku sajūsmu nekā ceļojošā cirka izrādes :)))) Un runājot par Ķīnu- protams, tas ir tik milzīgs Krievijas gāzes noieta tirgus, ka Ķīna atteicās piedalīties otra gāzesvada būvē neskatoties uz visiem Putina solītajiem labumiem... ak, jā, Krievijas ekonomikas brīnumainās izaugsmes rādītājs ir Centrālās bankas noteiktā likme, kas pārsniedz jau 20% (atcerēsimies, kādas žēlabas bija pie mums, kad ECB paaugstināja likmi līdz 4-5%) bet nu, Krievijas ekonomika sankciju apstākļos aug griezdamās, un 21% likme tai nāk tikai par labu, vai ne? :)))))))))) nav jau pūstošā un grimstošā ES, kura šausminās pat par 4% likmi :))))))))))
Un, pavisam smieklīgs ir apgalvojums par jaunu darba vietu radīšanu. Krievijā jau šobrīd nav kas strādā, jo viņiem iedzīvotāju izmiršanas process notiek pat ātrāk nekā Latvijā, un Putins ar savu karu to vēl ir paātrinājis, tādēļ jaunas darba vietas viņiem pat nav vajadzīgas, un otrs, kādā veidā tās radīt par kredītiem ar likmi virs 20%.......
Starp citu, 50 %, ka Trampu tuvākā nākotnē nošaus, vai šis vecis pats noliks karoti, kas nebūtu tas pats labākais variants.
Ne starp citu. Pasaki, ko tu lieto, kad šādus murgus izdomā? Tie ir suņa murgi. Kas būs, to redzēsim. Es arī varu teikt, ar tiem pašiem 50% ka tevi drīz nošaus, jeb tu nomirusi savā nāvē, tikai tas izklausās pastulbi un smieklīgi.
Ja runājam par Bena sniegumiem, domāju, ka Bens ir palicis vecs, un sācis streipuļot, tā teikt - vecis vairs lāgā nevelk. Patīkami lasīt, kad šis raksta par kreiso cūcībām ES, Latvijā, par šo pamuļķu kaitīgo politiku, tai pat laikā, gribēja ASV Kamilu, kura arī pārstāv tos pašus kreisos sorosītu ( jaunkomunistus), kas līdz ubaga tārbai novedīs teju visas ES valstis. Streipuļo, vecums nenāk viens!
Pieļauju, kā tu arī streipuļo, kad esi salietojies ko nevajag un šķiet tas notiek bieži.
Ukraiņu publicists Dmitrijs Gordons nesen secināja , ka 2014.g. - 2024.g. putins kara vajadzībām iztētējis prātam neaptveramu summu - vienu triljonu $ . Ja šī nauda būtu tērēta krievijas pilsoņu labklājībai , tad tā būtu lielākas kā Persijas līča valstīm kur ir bezmakas izglītība , medicīna un neiedomājam labklājība. Tad visa pasaule tādu Krieviju apskaustu un apbrīnotu .
Tas nu reiz ir par traku! Biju turējis Neatkarīgo par konservatīvu un daudzmaz objektīvu mēdiju, nākas viedokli mainīt. Kālab šeit tiek dota tribīne sorosa propagandonam, histēriskās, fašistiskā saukļa "never again" aurotājas harisas fanam latkovskim?
Rakstu, taupot nervus, nelasīju, man pietika ar kreisās ideoloģijas apstulbinātā muļķa vakardienas izpildīšanos tviterī.
Čukča?
Mūs gaida labākais scenārijs! Sliktākais scenārijs gaida liberālistus, LGBTQ+ un citu pederastijas veidu piekritējus. Nevarēs vairs tā bērniem bez iemeskla operēt dzimorgānus, vecākiem nezinot. Tāpat slikti laiki gaidāmi visiem .irsā līdējiem un citu bīdītājiem uz atomkaru.
Nu Pēter, tu nu gan laid !
Nav nekā slikta tanī apstākli, ka ir partijas, kas pārstāv liberālas un konservatīvas vērtības. Arī ASV no abām partijām ir bijuši lieliskiun arī pašvaki prezidenti. Kā lieliskus no republikāņiem, pēdējā laikā, varu minēt R.Reiganu un Dz.Bušu vecāko, no demokrātiem Dz. Kenediju un H.Trumenu.
Nav jau tā, ka arī viņiem nav bijis kļūdu vai neveiksmju, tomēr no pārējiem viņus atšķir tas, ka sarežģītās situācijā viņi spēj pieņemt atbildīgus lēmumus, tāpat kā pamatā pārstāv savu partiju ideoloģiskās vērtības.
Diemžēl, jau sākot no Bila Klintona, ar šīm lietām ASV prezidentiem ir zināmas problēmas. Vienam otram, kā, piemēram, Obamam, Baidenam un Trampam, pat diezgan ievērojamas.
Es tos visus sauktu par "PReristiem", kad viņu politiskajā darbībā glavenais nav viņu vai viņu partiju ideoloģiskās intereses un arī ASV un pasaules(jā, jā, kā pasaules līdera) intereses, bet gan pašu publiskais tēls. Vairāk tiek domāts, ko par mani teiks palestīnieši vai ebreji, kā par mani nākamajās vēlēšanās balsos krāsainie vai baltie, sievietes, geji u.t.t.
Tāpēc visu laiku tiek manevrēts, vajadzīgie lēmumi netiek pieņemti. Tāpēc arī šoreiz demokrāti zaudēja, un pamatoti zaudēja.
Diemžēl Tramps, nav ne par kapeiku labāks, tikai otra galējība. Uzskata sevi par pirmo cilvēku pasaulē, pasaules nabu. Viņa prātā neeksstē nekādi noteikumi vai morālas vērtības. Viņš ir narciss, kas domā tikai par sevi. Toksisks cilvēs, kas ātri apvainojas. Un trakākais ir tas, ka viņš savā komandā sapulcinās tieši tādus pašus cilvēkus, vai arī tādus, kas nevis objektīvi analizēs situāciju un piedāvās viņam objektīvus risinājumus, bet skatīsies šim mutē un teiks tikai to, ko šis grib dzirdēt.
Nākamie četri gadi būs ļoti ļoti grūti Amerikai un arī mums Latvijā.
Lūdzu neatkārto kā papagailis Trampa ienaidnieku un pēc tam tālāk pasaulē tiražētos Trampa apmelojumus un pārējās muļķības!
Tramps nav ne narciss ne amorāls egoists ne toksisks cilvēks.
Tā kā tu ne sūda par Trampu nezini - bet gan tikai to, ko gadiem ilgi kladzina viņa apmelotāji, tad ieteiktu tev mazliet ieinteresēti iedziļināties tēmās, kuras komentē.
Internetā atrodams apmēram 30 gadu sens video, kurā slavenā TV zvaigzne Opra Vinfrija intervē nekustamo īpašumu biznesmeni D.Trampu un viņam jautā, vai viņš gribētu kļūt par ASV prezidentu. Nē, viņš atbild, man patīk mans bizness un es nepavisam nevēlētos nodarboties ar politiku. Bet ja tavai valstij būtu grūti laiki, vēlreiz jautā Vinfrija. Nu tad gan es nāktu valstij palīgā, atbild Tramps.
Zīmīgi, ka tieši tā arī notika. Prezidentūras laikā un arī pēc tam, viņam nācās ciest milzīgus finansiālus zaudējumus ciņās pret saviem ienaidniekiem un nelabvēļiem, lai gan viņš varēja pavadīt mierīgas bezbēdu vecumdienas.
Bet, kā redzi "Valdi", savas valsts un tautas intereses viņš tur augstākā vērtē nekā paša labumu un mierīgu dzīvi.
Savukārt viņa "toksiskums" sevišķi spilgti izpaudās tajā, ka viņš par savu viceprezidentu izvēlējās un padarīja par domubiedru vienu no skarbākajiem saviem kritizētājiem un pretiniekiem Republikāņu partijā Dž.D.Vensu.
Un tu "Valdi" gan, atšķirībā no cilvēkiem ar analītisku prātu, lieliski zini, cik nekur nederīgus lišķus sev apkārt savāks Tramps.
Tas, ko tu te muldi, ir tik nožēlojami smieklīgi un stulbi, ka īstenībā varēju šīs aplamības un melus šeit nekomentēt, bet aptecējās dūša, ka visādi "Valži" un "Aivari Znotiņi" milzīgā pašpārliecībā sludina tik totālus melus un muļķības.
Voldiņ, tev biļete Rīga - Vašingtona rokās un uz priekšu. Varēsi tur sēžot uz ielas un ubagojot (jo vairāk nekam tu tur derīgs nebūsi) stāstīt kā vajag balsot labi n kurš pareizais kandidāts. Lai te veicas manu mazo, pūkaino draudziņ! P. S. Iemācies atšķirt antropoloģiju no ģenetikas un tad raksti. Čau manu draudziņ!
Un tu "Kaino"?
No kurienes tu iegūsti informāciju?
Droši vien no tiem pašiem interneta avotiem kur visi pārējie? Tikai atšķirībā no citiem tu lasi tikai Trampa aizstāvjus. Jeb varbūt pats pazīsti Trampu personīgi?
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Tieši, atšķirībā no tevis, kurš lasa tikai vienas puses propagandu, es jau gadiem ilgi sekoju visdažādākajiem avotiem.
Bet arī tu, bez tik padziļinātas sekošanas dažādiem avotiem, mēģini kādreiz ieslēgt smadzenes un uzdot sev jautājumu, ar ko gan Tramps ir izpelnījies, ka jau pat pirms viņa pirmās ievēlēšanas amatā pret viņu tika izvērsta ASV un pasaules vēsturē absolūti bezprecedenta vajāšans kampaņa un nežēlīga cīņa gan atļautiem gan neatļautiem līdzekļiem, lai nepieļautu viņa atrašanos valsts prezidenta amatā.
Cui prodest?
Lūdzu nemētājies te ar kaut kādiem apvainojumiem un nekarini šeit birkas, tikai tāpēc, ka kāda viedoklis nesakrīt ar tavu. Arī citi prot lasīt, tanī skaitā latīņu valodā.
Arī tavos apgalvojumos ir daudz apstrīdamu lietu. Nu, piemēram, ka Tramps ir veiksmīgs biznesmenis. Varbūt arī pirms 30 gadiem arī bija, taču jau pirms viņa pirmā prezidentūras termiņa, viņam bija nopietnas finansiālas problēmas, parādi un arī bankroti viņa pārvaldītajos uzņēmumos.
Protams, es no rīta līdz vakaram nesekoju tam, ko saka Tramps, tomēr vienu otru tiešo video YouTube esmu paskatījies. Un tur var atrast ne vienu vien muļķīgu apgalvojumu, piemēram:
"Baidens šo karu uzsāka, es to pabeigšu".
"Zelenskis ir vainīgs pie šī kara, jo nespēja vienoties ar Putinu".
" Es šo karu pabeigšu 24 stundu laikā, pat nestājoties pie amata pienākumu pildīšanas".
Interesanti kā? Vai tu, kas Trampu labi pazīst, varēt to izskaidrot ?
Iztiec bez pārspīlējumiem, piemēram tādiem kā "pret viņu tika izvērsta ASV un pasaules vēsturē absolūti bezprecedenta vajāšans kampaņa un nežēlīga cīņa gan atļautiem gan neatļautiem līdzekļiem, lai nepieļautu viņa atrašanos valsts prezidenta amatā".
Lai nepieļautu atrašanos valsts vadītāju amatā daudzi jau ir nošauti.
Arī tavi pieņēmumi, kāpēc viņš izvēlējās Dž.D.Vensu ir tikai tavi pieņēmumi.
Piefiksē ko tu atbildēji "tādiem Valžiem", un tad parunāsimies par to pēc kāda laiciņa.
Tempus ponendo omnia in loco.
Pirmkārt, tas, ka tu nosauc Demokrātu cīņu pret Trampu par manu pārspīlējumu, liecina tikai to ka vai nu tu absolūti neseko ASV notiekošajiem politiskajiem procesiem, vai arī, pardon, vienkārši "nerubī fišku".
Otrkārt, nu cik reizes man jāatkārto it kā visiem pašsaprotamu lietu, kura, ja to attiecina uz Trampu tev nu nekādi nepielec - par cilvēkiem vispār, bet par politiķiem jau nu it īpaši ir jāspriež un viņus jāvērtē nevis pēc viņu teiktajiem vārdiem, bet gan darbiem.
Un treškārt, tava piesiešanās Trampa bankrotiem vispār ir smieklīga. Tā teikt, ja nevar atrast neko citu sliktu, ko pateikt par Trampu, tad pievērsīsim īpašu uzmanību viņa neveiksmēm biznesā. Ja tu pats nodarbotos ar biznesu vai arī kaut vai būtu palasījis izcilu pasaulē pazīstamu biznesmeņu grāmatas, tad tu labi zinātu, ka tādu uzņēmēju, kuri ir cietuši neveiksmes un bankrotus, bet pēc tam sasnieguši panākumus, pasaulē ir daudz vairāk, nekā tādu, kuriem viss jau no paša sākuma noritējis kā pa diedziņu.
Tāpēc vēlreiz tevi aicinu, pirms nolem komentēt tēmas, kuras tu nepārvaldi, lūdzu pirms tam iedziļinies tajās, lai neizskatītos smieklīgs.
Bet kas attiecas uz Trampa viceprezidenta izvēles novērtējumu, tā nebūt nav mana doma, par to bijuši visai pārsteigti gan daudzi viņa atbalstītāji gan pretinieki.
Acīmredzot, tu neproti lasīt, to, kas ir uzrakstīts, vai arī esi pieradis visu interpretēt pa savam.
Tad pamēgināšu atbildēt pa punktiem.
1. Es nenoliedzu, to, ka pret Trampu tika izvērsta nopietna cīņa, taču nosaukt to par bezprecendenta gadījumu ASV un pasaules vēsturē, tas nu gan ir pārspīlējums. ASV vien ir nogalināti(!) vairāki prezidenti, nemaz nerunājot par poltiskajām cīņām, simtgadu kariem un citiem līdzīgiem pasākumiem Eiropā un citur pasaulē.
2.Jā, piekrītu, politiķi ir jāvērtē pēc viņu darbiem. Ir arī labi darbiņi, ko paveicis Tramps, taču ne jau tik daudz, lai, piemēram, pārvēlētu viņu pēc pirmā termiņa.
3. Es nepiesienos Trampa bankrotiem, es tikai oponēju taviem apgalvojumiem, ka Tramps ir veiksmīgs biznesmenis, kas pametis savus veiksmigos biznesus, lai glābtu valsti.
4. Es tevi vēlreiz aicinu nenorādit man to ko es drīkstu,vai nedrīkstu komentēt. Man škiet, ka tu esi pārāk augstās domās par sevi, un pats sevi šeit esi iecēlis eksperta
kārtā.
5. Par Vensu. Nu un, kas, ka citi ir pārsteigti par šo izvēli?
Mēs šeit apspriežam, kāpēc Tramps izvēlējās tieši viņu. Un šeit mūsu domas dalās.
Nogaidisim kādu brītiņu, tad jau redzēsim, kuram būs taisnība.
Ak Trampam esot bijuši tikai daži maznozīmīgi labi darbiņi, kuri neesot tā vērti, lai viņu pārvēlētu??? Nu, kaut ko tik totāli greizu pateikt...
Varu tikai vēlreiz atkārtot, kamēr tu neesi tēmā, ar tevi diskutēt ir bezjēdzīgi.
Un kāpēc, tavuprāt, viņu 2020.gadā nepārvēlēja uz otro termiņu?