Tā pasaules "labākā" pārvaldes forma ir kļūda pēc savas būtības. Esam atēdušies to līdz mielēm un neesam akli- redzam līdz kam tas ir novedis eiropu un kādreiz diženo ASV. Tāpēc novēlu veiksmi Trampa kungam un gaidu, kad arī Latvijā parādīsies īsts Vadonis.
Interesanti,k āda velna pēc Amerikas nodokļu maksātājiem būtu jāmet kolekte visādu tur Ukrainas vai Latvijas korumpētajiem režīmiem, tāpat kā visas Eiropas kreiso idiotu novārdzinātajam NATO? Eiropa pieļāva (pie tam dāsni nofinansējot) putina uzbrukumu, lai nu tagad pati izstrebj šo putru. ASV pietiek savā valstī risināmu problēmu. Un visiem ģermokrātu apdullinātajiem pilsoņiem atgādināšu, ka ASV Kongresa pieņemtā "slavenā" 61 mljrd palīdzības pakete Ukrainai, šai valstij paredz vien nepilnus 9 mljrd. No kuriem, pateeicoties ģermokrātu kverpļa baidena šī likuma ignorēšanai, Kijivai ticis nedaudz mazāk par 2 mljrd. Toties par šo naudu Gazas sektora piekrastē uzbūvēta peldošā piestātne kuģiem 200m garumā pusmiljarda(!!!) eiro vērtībā. It kā humānās palīdzības nodrošināšanai palestīniešiem (lasi HAMAS bandītiem). 9 miljardi no tās pašas 61miljardu paketes. Ja jāizvēlas mazākais no ļaunumiem, tad tas neapšaubāmi ir Tramps! Tas, ka Latviju gaida grūti laiki, nav noliedzams. Paši sev tos esam sagādājuši. Nu gluži Ukrainas stilā. Pārjūras kaimiņus somus un zviedrus , tāpat kā poļus, putins konvencionālā karā nepaņems. Tie ir bruņojušies līdz zobiem. Nu, ja atomkarš. tad jauna civilizācja taps uz Kongo džungļos palmu ēnā dzīvojošo puspērtiķu ģenētiskā materiāla bāzes.
Kur var palasīties par tevis pieminētajiem skaitļiem?
Tikai neatbildi, lūdzu, ka googlē.
Tā kā šeit nav iespējas ievietot linku, došu rakstisku norādi uz visuzticamāko autoru un informācijas avotu jutūbē:
Andrejs Illarionovs "Ko varam sagaidīt no Vensa un trampa?"
Smieklīgi!! Pat iekopējot šeit manis minētā autora un sižeta oriģinālos nosaukumus krievu valodā, automātiskais cenzors to neļauj izdarīt.
Jūtūbē var pameklēt blogeri Sergeju Ļubarski Ik dienu vismaz divi 0,5-2 stundas gari sižeti. Saistībā ar Ukrainā un ASV notiekošo. Līdz šim visas viņa prognozes ir piepildījušās. Ak jā, vēl šodien no viņa teiktā pārliecinājos, ka ciparus sajaucis neesmu. Un vēl ir saits Protect Ukraine Now. kurā var sameklēt līdz pēdējam tankam vai 155 mm artilērijas šāviņam, kuri konkrētā laika periodā Ukrainā nokļuvuši no ASV un EU. Neviena, NEVIENA F-16, kaut sola jau pusotru gadu.
Paldies, tu vismaz, esi viens, kas normāli atbild uz šādiem jautājumiem.
Pie gadījuma uzmetīšu aci.
Vienīgais 100% uzticamais komentētājs un analītiķis ir A. Ilarionovs.
Ļubarskim, pirmkārt, nepatīk Tramps, kaut arī viņš pats sevi prezentē kā republikāni. Otrkārt, viņš vispār savos vēstījumos, mēdz būt gan klaji melīgs gan neobjektīvs attiecībā gan pret Trampu, gan citiem vlogeriem un Ukrainas draugiem un reāliem atbalstītājiem. Tāpēc es viņu jau pirms vairākiem mēnešiem pārtraucu skatīties un klausīties.
Pārbaudīju tavus skaitļus, vienalga īsti nesaprotu. Kongress piešķira Ukrainai 61 miljardu, 26 Israēlai un 8 Taivānai. No kurienes cipari 9 un 2 miljardi?
Varbūt no tā, ka Ukraina dabū ieročus un nevis naudu?
Tas, manuprāt, ir pareizi. Naudu var arī notrallināt, bet ar ieročiem var šaut.
Protams, tiek doti ne tie jaunākie modeļi, bet tas ir arī saprotams. Ja tiek piegādāti ieroči, bet naudas plūsma aiziet galvenokārt uz Ameriku, tad mēs par to nekad precīzi neuzzināsim. Tāpēc man šie 9 un 2 miljardi arī liekas dīvaini. No kurienes? Kā ?
Par Gazas piestātni. Jā, tādu uzbūvēja, bet ne jau par Ukrainas naudu. No kurienes tev tāda informācija, ka tieši par šo naudu?
Es arī neesmu sajūsmā par Baidena palīdzību Palestīnai un arī par kuslo palīdzību Ukrainai, taču no tā a'priori neizriet, ka Tramps būs labāks.
Manuprāt, kā politiķis un cilvēks viņš iemieso tās sliktākās īpašības, kādas vien var būt tādas valsts vadītājam, kā ASV.
Tā ka situācija "aiz dīķa", kopumā, izskatās visai drūma.
Nav uzticamu vai neuzticamu blogeru.
Jāpaklausās un ir jāizdara savi secinājumi.
Šobrīt kā reiz skatos Ilarionovu. Nav nekādu pretrunu starp Ilarionova un Ļubarska vēstījumu. Ukrainas sakarā der Marku Soloņinu piesekot.
Nupat noskatījos. Nu nē, Ļubarskis Ilarionovu sasit vienos vārtos!
Mazliet paklausījos Ļubarski. Illarionovu zināju iepriekš.
Nu ir tur savs racionālais kodols, bet tā kā jūs te apgalvojat-vienīgais 100% uzticamais komentētājs, vai arī-visas prognozes ir piepildījušās????
Nu nezinu, nezinu...
Kā var kaut ko tik absurdu pateikt?
Amatieris ekonomikas un finansu analītikas jomā, kaut arī Ukrainas atbalstītājs un, iespējams, neslikts cilvēks Ļubarskis, sasit vienos vārtos ekonomikas doktoru un visperfektāko ģeopolitiski ekonomisko analītiķi Ilarionovu???
Tas ir tā, it kā apgalvot, ka Latvijas futbola izlase vienos vārtos sasit Spāniju. Jā, man kā latvietim simpatizē abas, taču.......
Līdzvērtīgu Ilarionovam šajos kara gados un vēl pirms tam neesmu sastapis nedz starp kriev- ne angļvalodīgajiem blogeriem. Viņš ir ne tikai absolūti eksakts analītiķis apveltīts ar neticamu atmiņu, atgādinot daudz dažādus notikumus, datumus, tajos iesaistītos personāžus un šo notikumu sekas uz pašreizējo situāciju. Tieši viņš ir tas, kurš jau pašā kara sākumā absolūti precīzi prognozēja visus turpmākos notikumus, Baidena administrācijas reakciju uz Ukrainas palīdzības lūgumiem un šīs palīdzības imitāciju. Tieši viņš ir tas, kurš jau kopš Krievijas pilna uzbrukuma sākuma centā norādīt ukraiņiem, ka CIP direktora V. Bērnsa vizīte pie Putina 2023. g. novembrī bija Baidena akcepts Krievijas uzbrukuma sākumam. Tieši viņš ir tas, kurš pirmais ceļ gaismā faktiski un skaitliski detalizētus ASV kongresa dokumentus par militāro palīdzību Ukrainai un salīdzina tajos paredzēto ar Baidena administrācijas faktiski izpildīto.
Nu kā var nesaredzēt milzīgo šo divu kungu kompetences līmeņa tšķirību?
Pie tam, ja Ilarionovs ir absolūts godavīrs, tad Ļubarskis ne tuvu tāds nav.
Jā, nu šitik greizi izpausties!?
Tas var liecināt tikai par vienu - raksta autoram par Ukrainas karu pašam nav nekādas skaidrības. Tikai fragmentāra izpratne kas, kam, kāda momentā tur uzbrūk. Tāds aptverošs skats, vēsturisku norišu aptvērums par Ukrainas problēmu rakstā nemaz nav manāms. Līdz ar to, ja par Ukrainu autors joprojām neko nesaprot, tad kā lai notic tam kas sarakstīts par Trampu?
Latvijai neko labu nesola daudzus gadus īstenotā neprātīgā politika, nevis Tramps.
Bet mēs taču šeit apspriežam Trampu, vai ne?
Man ir veci rēķini ar Elitu Veidemani (par viņas viedokli latviešu valodas mācīšanu krievu skolās)laikā kad viņa strādāja "Padomju Jaunatnē", kālab biju viens no retajiem, kuri LTF II Kongresā balsoju pret šamējās atrašanos "Atmodas" galvenās redaktores amatā. Šobrīd šķiet, ka NRA komandā viņa vienīgā "tur buru". Visi pārējie ir .....
Un kāds tad bija Veidemanes viedoklis par latviešu valodu krievu skolās?
Problēma pastāv, bet mēs to neapspriedīsim...
Nu labi. Tikai kāpēc šeit rakstīt par problemām, kuras šeit neapspriedīsim?
Tas bija spļāviens autora, kura rakstu apspriežam, virzienā.
Pārāk sarežģīti priekš manis...
Ben, jūs esat bezcerīgi sasējis savas kājas pakausī un urbināt degunu caur dibenu. Cik grūtību pāri gājis, lai izgudrotu šādus republikāņus?!
Palasi savu komentāru Rimi, nu izcils savārstījums, klasiķi pat nobāl!
Ups! Krancītis jau klāt;)
Palasi savu tekstu vēlreiz un uzdod sev jautājumu-"ko es ar to gribēju pateikt?"