Kādreizējais satiksmes ministrs un pašreizējais Rīgas vicemērs Ainārs Šlesers (LPP/LC) apstrīdējis Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru viņam uzdots atvainoties valsts kontrolierei Ingunai Sudrabai un samaksāt viņai 5000 latu par nodarīto morālo kaitējumu.
Pagaidām Rīgas apgabaltiesa vēl nav izlēmusi, vai Šlesera iesniegto kasācijas sūdzību par 29.aprīļa tiesas spriedumu pieņemt un nosūtīt izskatīšanai Augstākās tiesas Senātam, aģentūru LETA informēja apgabaltiesas kancelejas vadītājs Ilvars Tomsons.
LETA jau ziņoja, ka 29.aprīlī apgabaltiesa daļēji apmierināja Sudrabas prasību, kurā viņa lūdza uzlikt par pienākumu Šleseram atsaukt 2007.gada 10.oktobra Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā "Panorāma" teikto, kā arī piedzīt 100 000 latu morālā kaitējuma kompensāciju.
Apgabaltiesa aprīļa beigās uzlika par pienākumu Šleseram atsaukt šādus "Panorāmā" paustos izteikumus: "Sudrabas kundze šajā gadījumā izmanto valsts resursus kādām privātām vajadzībām, jo likumā skaidri pateikts, ar ko jānodarbojas Valsts kontrolei (VK), un šeit mēs redzam to, ka šī informācija netiek vākta priekš tam, lai tiktu pildīts likums. Šī informācija tiek vākta pavisam citiem mērķiem. Un īpašnieki, kam pieder zeme pierobežās, ir ļoti labi Sudrabas kundzes draugi..."
Tiesa uzlika par pienākumu Šleseram atvainoties Sudrabai par viņas goda un cieņas aizskārumu.
Saskaņā ar tiesas spriedumu šī atvainošanās būs jāpārraida raidījumā "Panorāma". Savukārt LTV tiesa uzlika par pienākumu izplatīt Šlesera sniegto nepatieso ziņu atsaukumu un atvainošanos "Panorāmā".
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa 2008.gada 23.maijā Sudrabas prasību noraidīja, taču valsts kontroliere sev nelabvēlīgo spriedumu pārsūdzēja, Rīgas apgabaltiesā.
Sudraba vērsās tiesā, uzskatot, ka Šlesers publiskajā telpā izplatījis nepatiesu informāciju. 2007.gada 13.decembrī iesniegtā prasība vērsta pret Šleseru, un līdzatbildētāju statusā ir arī "Latvijas Neatkarīgā televīzija" un LTV.
Iepriekš valsts kontroliere vērsās Ģenerālprokuratūrā, lūdzot vērtēt Šlesera izteikumus un saukt ministru pie atbildības par nepatiesas informācijas izplatīšanu. Savā atbildē prokuratūra norobežojās no šīs lietas un uzsvēra, ka nevar sākt nekādas darbības, jo tā esot tikai tiesas kompetence.
2007.gada 4.septembrī VK vērsās Satiksmes ministrijā (SM) ar lūgumu sniegt informāciju par valsts institūciju darbību, nodrošinot preču un citu priekšmetu pārvietošanu Latvijas-Krievijas robežkontroles punktos.
Šlesers pieļāva iespēju, ka Sudraba darbojas "savu draugu interesēs, kuriem pierobežā ir zemes īpašumi, lai uzzinātu ar uzņēmējdarbību saistītu informāciju".
SM vērsās prokuratūrā ar lūgumu veikt VK darbību likumības pārbaudi.