Par 2014.gada ziemā izdarītu divu sieviešu noslepkavošanu apsūdzētais jaunietis 2014.gada 5.decembrī un naktī uz 6.decembri kopā ar paziņām izdzēra diezgan daudz alkohola, šodien tiesā liecināja viens no viņa draugiem. Savukārt apsūdzētā jaunieša māte apgalvoja, ka dēls no rīta pārnācis mājās skaidrā prātā.
Apsūdzētā Ņikitas draugs tiesai stāstīja, ka 2014.gada 5.decembra vakarā viņš un apsūdzētais sākumā apmēram stundu uzturējušies pie liecinieka mājās, pēc tam devušies pie kādas meitenes, bet vēl vēlāk visi kopā devušies pie draugiem turpināt dzert alu.
Apsūdzētā draugs norādīja, ka tovakar visi izdzēruši gana daudz. Cits liecinieks gan atcerējās, ka pats apsūdzētais izdzēris maz.
Savukārt jaunieša māte pastāstīja, ka 2014.gada 5.decembrī tika svinēta apsūdzētā dzimšanas diena, un naktī viņš bija izdomājis aiziet izklaidēties uz naktsklubu, tomēr beigās nakti pavadījis pie draugiem. Māte norādīja, ka jaunietis no rīta atgriezies mājās labā noskaņojumā un skaidrā prātā.
Atbildot uz prokurora jautājumiem, māte uzsvēra, ka viņu ģimenē neviens nedzer, un arī viņas dēls dzēris reti. Sieviete uzsvēra, ka tajā rītā dēls patiešām nav bijis alkohola reibumā. Tomēr pirmstiesas izmeklēšanā sniegtajās liecībās māte esot liecinājusi, ka viņas dēls esot lietojis alkoholiskus dzērienus, sācis smēķēt, kā arī viņam parādījušies apšaubāmi draugi.
Savukārt 18.decembrī jaunietis mātei norādījis, ka dosies pie draugiem. Pa miegam pēc plkst.21 māte dzirdējusi, ka mājās pārnāk viņas dēls, turklāt kopā ar kādu, savukārt pēc plkst.23 viņa konstatējusi, ka dēla nav mājās, bet tad ieraudzījusi, ka dēls dodas atpakaļ uz mājām, būdams piedzēries.
Māte norādīja, ka laikam pazīst otro sievieti, kas tika noslepkavota, jo viņa devusies smēķēt netālu no viņu mājas. Viņas dēls, apsūdzētais jaunietis, esot nokomentējis, "kas par kropļiem gan tagad mums ir uzradušies".
Komentējot dēla ārējo izskatu abās dienās, māte norādīja, ka 6.decembra naktī viņam nebija nekādu izmaiņu, kā arī apģērbs nebija sasmērēts, tomēr 18.decembrī viņam bija nedaudz sasmērēta jakas mugurpuse.
Pastāstot par pašu jaunieti, māte sacīja, ka viņš profesionāli vairākus gadus nodarbojās ar futbolu. Piedaloties dažādos turnīros, jaunais vīrietis apbraukājis teju visas Eiropas valstis. Tomēr pēc tam viņam sākušās problēmas ar kājām, līdz ar to viņš beidzis nodarboties ar futbolu.
Māte savu dēlu raksturoja kā ļoti labsirdīgu un jautru, tomēr pirmstiesas izmeklēšanā sniegtajās liecībās viņa stāstījusi, ka dēls bieži sūdzējies, kāpēc viņam tā neveicas un kāpēc viņš nezina, ko darīt.
Otra lieciniece - arī klostera māsa - tiesā stāstīja, ka pēc lūgšanām nozieguma vakarā viņa panāca vēlāk noslepkavoto sievieti un abas iegāja baznīcā, bet pēc tam viņu ceļi atkal šķīrās. Lieciniecei tovakar nebija pat ienācis prātā, ka varētu notikt nelaime.
Nākamajā dienā klostera māsa neieradās uz kopējām pusdienām, līdz ar to citas māsas devās viņu meklēt, kā arī apzvanīja morgus.
Lieciniece arī uzsvēra, ka noslepkavotajai sievietei bija ļoti slikta veselība, jo viņai bija problēmas ar sirdi. Viņa pastāstīja, ka pazīst apsūdzētā ģimeni, viņa brāli, bet pašu jaunieti neatceras.
Pērn Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā skatāmajā krimināllietā jaunais vīrietis savu vainu inkriminētajos noziegumos kategoriski noliedza.
Pagājušā gada beigās prokurors šajā lietā nolasīja apsūdzību. 2014.gada 6.decembrī pēc alkoholisko dzērienu lietošanas apsūdzētais devies mājās, bet pa ceļam saticis savu pirmo upuri. Nolūkā nozagt sievietei naudu jaunais vīrietis viņai piezadzies no aizmugures un ievilcis krūmos. Apsūdzētais sācis sievieti žņaugt, līdz viņa nokrita. Pēc tam viņš vairākas reizes - ne mazāk kā septiņas - iesita sievietei pa galvu un krūškurvi. Vēlāk, kad sieviete sāpēs skaļi kliegusi, apsūdzētais vēl viņai pāris reizes iesitis.
Pēc tam apsūdzētais sievietei novilka zeķubikses, apakšveļu, paņēma blakus esošu koka zaru un vairākas reizes ievadīja koka zaru sievietes makstī. Pēc šo noziegumu veikšanas apsūdzētais pārmeklēja sievieti, lai atrastu kādu mantu, tomēr tas viņam neizdevās. Saprotot, ka viņš sievieti nogalinājis, jaunietis viņai virsū sametis koka zarus.
2014.gada 18.decembrī apsūdzētais pēc alkohola lietošanas devās uz savām mājām, kur netālu no dzīvesvietas viņš pamanīja otru upuri. Apsūdzētais, būdams alkohola reibumā un ar nolūku viņu apzagt, palūdza sievietei cigareti. Kad viņa atteikusi, apsūdzētais viņai piezadzies no aizmugures, sācis žņaugt un arī otru sievieti ievilcis krūmos.
Tur viņš sācis sievieti sist, vēlāk - tāpat kā pirmajam upurim - ievadīja viņai koka zaru makstī. Pēc sievietes nāves viņš viņu pārklājis ar paklāja gabaliem, pirms tam sievieti aplaupot. Tāpat viņš jau vēlāk, pēc sievietes nāves, nolaupīja sievietes pasi.
Prokurors norādīja, ka ir pieteikta kaitējuma kompensācija - viens no cietušajiem pieteicis kaitējuma kompensāciju 1000 eiro apmērā, bet otrs cietušais 500 000 eiro kompensāciju par morālo kaitējumu, kā arī 260 eiro par materiālajiem zaudējumiem.
Kā ziņots, apsūdzība jaunietim celta par to, ka viņš 2014.gada 6.decembrī un 18.decembrī Ķīpsalas mikrorajonā noslepkavoja divas sievietes, tostarp vienu klostera māsu.
1996.gadā dzimušais jaunietis joprojām atrodas apcietinājumā.
Tiesu psihiatriskajā ekspertīzē viņš atzīts par pieskaitāmu.
2014.gada 6.decembrī Ķīpsalā tika nogalināta 1935.gadā dzimusi sieviete, savukārt 18.decembrī turpat netālu tika atrasts arī 1958.gadā dzimušas sievietes līķis. Jau dažas stundas pēc otrās slepkavības policija aizdomās par noziegumu izdarīšanu aizturēja kādu 1996.gadā dzimušu jaunieti, pret kuru tika sākts kriminālprocess par slepkavību atbildību pastiprinošos apstākļos.
Jaunietis agrāk policijas redzeslokā nebija nonācis. Iepriekš viņš atzina savu vainu abās izdarītajās slepkavībās. Jaunietim draud mūža ieslodzījums.