Būtisku pavērsienu t.s. Lemberga prāvā pagājušo ceturtdien radīja no prokuratūras tiesai pāradresētais dokuments, kas apliecina, ka kompānijas Kaywood International Ltd (turpmāk – Kaywood) patiesā labuma guvējs ir nevis Ventspils mērs Aivars Lembergs, kā to apgalvo prokuratūra, bet gan Šveices advokāta Rudolfa Meroni sievas Ļubovas Meroni pārstāvēta firma.
Kaywood cita starpā ir viens no lielākajiem SIA Ventplac līdzīpašniekiem. Savukārt minētais dokuments ir paša R. Meroni parakstīts, un tas ir sūtīts prokuratūrai kā lūgums atļaut, lai SIA Ventplac dividendes tiktu izmaksātas nevis tās dalībniekam Kaywood, bet gan trešajai personai – SIA MS Konsultanti, kuras vienīgā valdes locekle ir Ļ. Meroni.
Kā zināms, prokuratūras sarakstītajā apsūdzībā A. Lembergam viena no galvenajām epizodēm ir par SIA Lattransnafta kapitāla daļu izspiešanu 1994. gadā par labu Britu Virdžīnu salā Tortola reģistrētajai kompānijai Kaywood.
Prokurori atbalsta Meroni sievu
Savulaik Neatkarīgā plaši aprakstīja vairāku prokuroru īpaši labvēlīgo attieksmi pret R. Meroni, tiekoties ar viņu dažādās viesnīcās un restorānos. Tagad atklājies, ka prokuratūra atbalstījusi arī R. Meroni sievas Ļubovas mēģinājumu nocelt SIA Ventplac īpašniekam pienākošās dividendes.
Ar lūgumu ļaut izmaksāt SIA Ventplac dividendes SIA MS Konsultanti, kura nav SIA Ventplac dalībniece, Kaywood vārdā prokuratūrā šā gada 21. aprīlī bija vērsies R. Meroni. Prokurors Māris Urbāns devis pozitīvu atbildi. Tomēr, lai izvairītos no nevajadzīgiem pārpratumiem, šā gada 9. novembrī arī SIA Ventplac savā vārdā prokuratūrai lūdza atļauju izmaksāt dividendes trešajai personai. Tā kā šobrīd procesa virzītājs ir nevis prokuratūra, bet gan tiesa, prokurors lūgumu pāradresēja tiesai.
Prokurors Juris Juriss, tiesas sēdē paužot viedokli par SIA Ventplac lūgumu, atbalstīja R. Meroni lūgumu, uzsverot, ka dividenžu izmaksa nekādā veidā nevar samazināt krimināllietā arestētās mantas vērtību vai izraisīt tās izšķērdēšanu.
Grib piesavināties?
Turpretī A. Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš norādīja, ka tiesā nonākušie dokumenti atklāj: ir uzradusies persona, kura ir uzzinājusi par situāciju kriminālprocesā un tagad grib piesavināties naudu. Viņaprāt, tiesai nav nekāda pamata lemt par dividenžu izmaksu SIA MS Konsultanti.
Savukārt pats A. Lembergs sacīja: "Krimināllietas materiālos ierakstīts, ka Kaywood beneficiārs ir Lembergs. Šajos dokumentos nav ierakstīts, ka Lembergs. Kur ir meli? Kaut kas nav pareizi, kaut kas nav kārtībā! Vai tad procesa virzītājs nezina, kam pieder kapitāla daļas SIA Ventplac? Zina! Kādēļ viņš akceptē, ka dividendes saņem nevis Kaywood, bet gan MS Konsultanti? Iznāk, ka prokurors piedalās zagšanā. Tas ir naturāls zagšanas mēģinājums. Dividendes drīkst saņemt tikai un vienīgi dalībnieki."
A. Lembergs arī vērsa tiesas uzmanību uz prokuratūras pieļautajiem Kriminālprocesa likuma pārkāpumiem. Tur norādīts, ka dokumentiem jābūt latviešu valodā, turpretim prokuratūra tiesai nosūtījusi netulkota dokumenta kopiju angļu valodā, tādējādi pārkāpjot ne tikai Kriminālprocesa likumu, bet arī Latvijas Republikas Satversmi. "Ar kādām tiesībām prokurors Urbāns pārkāpj Satversmi? Tā ir dziļas necieņas izrādīšana Latvijas Republikai un tiesai," teica Ventspils mērs. Viņš aicināja tiesu sūtīt minētos dokumentus un to kopijas atpakaļ prokuratūrai un uzlikt par pienākumu tos noformēt atbilstoši Latvijas likumiem.
Dārznieka āža kāja
Savukārt advokāts Aldis Alliks tiesas zālē apjūsmoja Ļubovas daili: "Šai simpātiskajai dāmai no Ukrainas bija tā laime apprecēties ar Rudolfu Meroni un kļūt par vienīgo īpašnieci Londonā reģistrētai firmai, kura savukārt ir vienīgā dalībniece SIA MS Konsultanti." Advokāts veltīja arī komplimentus Meroni pāra prāta spējām "shēmot" un tādējādi pelnīt naudu, taču, kā norādīja advokāts, nevienu afēru ilgtermiņā nevar noslēpt. "Ja āzi ieliek par dārznieku, tad āža kāja agri vai vēlu izlien ārā," viedi secināja advokāts.
Advokāte Sandra Sleja jaunatklātos faktus raksturojas īsi: "Tas ir nesmuki. Mēs redzam to, ka kāda persona var brīvi un netraucēti manipulēt ar naudas līdzekļiem un iegūt no valsts iestādēm sev vēlamas atbildes."
Uzņēmējs Ansis Sormulis aicināja tiesu šo prokuratūras pāradresēto lūgumu neskatīt, jo "tas ir mēģinājums šajā lietā (domāts mēģinājums SIA Ventplac dividendes novirzīt Meroni sievas kontrolētam uzņēmumam) iepīt arī tiesu". Tiesa savu lēmumu paziņos ceturtdien.