Kokalis atklāj draugus un nedraugus

Tā dēvētajā Lemberga prāvā cietušo miljonāru Valentīnu Kokali vakar iztaujāja par viņa attiecībām ar citiem naftas tranzīta uzņēmējiem.

Izrādās, ka naidīgas attiecības viņam bijušas un ir ne tikai ar Ventspils mēru Aivaru Lembergu vien. Uzņēmējus, kas bija saitīti ar Ventbunkeru, V. Kokalis nosauca par "pusbandītu veidojumu" un pats arī bez kautrēšanās atzina, ka bijis šā veidojuma dalībnieks.

Pirmā pornofilma

Ar bijušo Ventbunkera prezidentu Olafu Berķi viņš "nav bijis draugos", ne pārāk glaimojoši viņš izteicās arī par bijušo Ventspils naftas prezidentu Igoru Skoku, kas nācis no Komunālo uzņēmumu kombināta. Šajā kombinātā viņš kopā ar I. Skoku pirmo reizi skatījies pornofilmas.

Iepriekš viņš nicīgi izteicās arī par saviem biznesa partneriem SIA Puses. Piemēram, Uldi Pumpuru (SIA Puses finanšu direktoru) viņš raksturoja kā cilvēku, kuru pie finansēm klāt nevar laist un kura galvenais princips ir bijis "par savu naudu māju uzbūvēt jau katrs muļķis māk". Savukārt Mamerts Vaivads esot bijis cūkkopis no Kandavas.

Toties par saviem draugiem viņš uzskata kādreizējo Ventspils naftas prezidentu un SIA Puses dalībnieku Jāni Blažēviču, ar kuru vēl nesen pusdienojis kādā Kuldīgas restorānā. Nekādas liecības gan abi neesot saskaņojuši. Labas attiecības V. Kokalim esot bijušas arī ar Oļegu Stepanovu, ar kuru gan neesot redzējušies divus gadus.

Īsta draudzība

Tomēr vislielākais pārsteigums acīmredzot bija V. Kokaļa atzīšanās, ka viņam esot draudzīgas attiecības ar krimināllietas iznākumā ieinteresēto Šveices advokātu Rūdolfu Meroni, kā arī ar advokātu Gintu Laiviņu-Laivenieku. Pēdējais ir arī svarīgs liecinieks šajā krimināllietā, un V. Kokalis neslēpa, ka abi esot tikušies vēl pagājušajā nedēļā.

Savukārt uz jautājumu, cik bieži un kad pēdējo reizi V. Kokalis ticies ar R. Meroni, viņš atbildēja, ka tiekoties biežāk nekā reizi gadā un pēdējo reizi abi tikušies pērn ap šādu laiku. Vaicāts, vai R. Meroni ir V. Kokaļa advokāts, miljonārs vērsās pie tiesas ar lūgumu neatbildēt uz šo jautājumu. Tiesa V. Kokaļa lūgumu apmierināja.

Kad advokāts Jānis Rozenbergs atgādināja iepriekš sniegtās liecības, kurās V. Kokalis apgalvoja, ka R. Meroni pārvaldot viņa īpašumus, miljonārs atzinās: "Mēs draudzējamies."

J. Rozenbergs arī vaicāja, vai V. Kokalis būtu gatavs R. Meroni atbrīvot no advokāta klusēšanas pienākuma. Pirms tiesa paguva paziņot, ka šis jautājums tiek noņemts, V. Kokalis pateica: "Nē." Ja tiesa šo jautājumu nebūtu noņēmusi un V. Kokalis būtu devis pozitīvu atbildi, R. Meroni Rīgas apgabaltiesā varētu izvaicāt arī par V. Kokaļa biznesa darījumiem.

Pretrunas neuztrauc

Visā pratināšanas laikā (vakar bija devītā pratināšanas diena tiesā) nemitīgi atklājas pretrunas V. Kokaļa liecībās. Piemēram, otrdien atklājās, ka pirmstiesas izmeklēšanā prokuroriem sniegtās V. Kokaļa liecības pret Ventspils mēru Aivaru Lembergu ir pilnīgā pretrunā ar Cīrihes kantona apgabala prokuratūras, Šveices uzņēmuma Ost Service AG divu valdes locekļu R. Meroni un S. Šmita vēstulēs Šveices prokuratūrai minēto. V. Kokalis Latvijas prokuroriem bija apgalvojis, ka A. Lembergs ir Ost Service AG akcionārs, turpretim Šveices kompetentā iestāde un uzņēmuma valdes locekļi pauduši, ka A. Lembergs nekad nav bijis un nav minētā uzņēmuma akcionārs. Līdzīgi V. Kokalis liecinājis, ka Ventspils uzņēmējiem Genādijam Ševcovam un J. Blažēvičam pieder šā uzņēmuma akcijas – turpretim paši uzņēmēji prokuroriem to nolieguši.

Kad advokāts J. Rozenbergs atkārtoti vaicāja, kā miljonārs izskaidrotu, kādēļ četras viena no otras neatkarīgās fiziskas un juridiskas personas liecina vienu, bet V. Kokalis pretējo, miljonārs atbildēja: "Nekā neskaidroju." Viņš strikti uzstāja, ka pretrunas viņu neuztrauc un viņš pilnībā apstiprina savas iepriekš sniegtās liecības.

Jautājumi par pretrunu cēloņiem kārtējo reizi pamatīgi satrauca prokurorus. Tiesnesim Borisam Geimanam kārtējo reizi nācās prokurorus mierināt un rast saskaņu starp advokātu un prokuroru interesēm.