Skandalozi: Aicina neklusēt! Kā ''čekistu partneris'' Rokpelnis teju iznīcinājis rakstnieces daiļradi 43 komentāri
 
Skandalozi

Aicina neklusēt! Kā ''čekistu partneris'' Rokpelnis teju iznīcinājis rakstnieces daiļradi

 

Latviešu rakstniece Inta Riekstiņa atklājusi, kā toreizējais VDK ziņotājs Jānis Rokpelnis veiksmīgi organizējis viņas literārās darbības ''apklusināšanu''.

Skatīt visu rakstu >

Komentāri [43]
#
Amadejs 14.janvāris 2018 21:23 atbildēt
Tagad ir iespēja Rokpelnim atriebties, par to ka atteicās viduvējību bīdīt tālāk.
 
#
ledus sakustējies 14.janvāris 2018 14:50 atbildēt
Nu tik sāks rosīties visādi neatzītie ģēniji,kas gribēs kļūt slaveni uz dzejnieka Rokpeļņa rēķina,kā piemēram,"žurnālists"Liepiņš.Portālam pietiek.com tāda morāle.Kas nāk priekšā,to laiž iekšā.Pretīgi...
 
#
šausmas » ledus sakustējies 14.janvāris 2018 20:55 atbildēt
tu esi jukusi vai jucis
 
#
Laba iespēja 11.janvāris 2018 23:34 atbildēt
caurkritušajiem spalvas meistariem !
 
#
Ha ha » Laba iespēja 12.janvāris 2018 18:51 atbildēt
Gluži manas domas...
Redz, pa priekšu bija gan pie Avotiņa, gan Ziedoņa, bet tie arī nesteidzās tās dzejas publicēt, laikam jau dikti labas bija... Rokpelnim pietika dūšas skaidri un gaiši pateikt, ka nejēdzīgu skribelējumu publicēšanai vajag aizmuguri...
 
#
hi hi » Ha ha 14.janvāris 2018 14:53 atbildēt
Rokpelnis,Avotiņš un Ziedonis nobijās,ka Riekstiņa viņus neizkonkurē.Anekdote.
 
#
toties mana doma » Laba iespēja 14.janvāris 2018 20:56 atbildēt
ka tu esi padibene
 
#
Armands Melnalksnis 11.janvāris 2018 23:16 atbildēt
Amandai Aizpurietei. Ja Imants Liepiņš Intai ir tuvs un mīļš cilvēks, kā Tu saki, tad kā viņš uzdrīkstējās pastradāt tādu nelietību Intas vārdā? Es nesaprotu, kas jums tur notiek Latvijā, taču īstenie tās ienaidnieki tagad līksmo. Ja Tu, Amanda, apgalvo, ka Inta nav tādu interviju devusi, tad viņai pašai steidzamā kārtā jālabo situācija un jāsniedz presei notikušā skaidrojums. Bet tāds I.Liepiņš turpmāk nav laižams ne tuvu presei. Protams, ja viņš ir vainīgs melu izplatīšanā.
 
#
Amanda Aizpuriete » Armands Melnalksnis 11.janvāris 2018 23:36 atbildēt
Jā, Armand, Latvija paradoksiem pilna. Kopš šodienas Imants Liepiņš vairs nav Intai tuvs un mīļš. Loģiski, ka meli un nodevības nebeidzās līdz ar padomiju, bet piedzīvot, ka draugs - kaut arī žurnālists - sagudros interviju ar tevi, piedēvēs vārdus, kurus neesi teicis, un domas, kuras neesi domājis - vairāk nekā šokējoši. tagad, nevis padomijā.
Un ko tagad iesākt mazpazīstamai literātei, kuru bez kāda iepriekšēja brīdinājuma savā spēlē ievilcis populārs žurnālists, daudzu grāmatu autors, Žurnālistu savienības valdes loceklis? Kā viņai pierādīt, ka viņš melo?
Viņa mēģinās, protams. Bet pasākums šķiet diezgan bezcerīgs. Ka tik nepaliek tā, ka Liepiņš būs viņai sacerējis jaunu biogrāfiju...
 
#
Vo ! 11.janvāris 2018 22:58 atbildēt
Izrādās ka Rokpelnis ir mēģinājis darīt arī labus darbus
 
#
jautājiens 11.janvāris 2018 22:05 atbildēt
Ko var perties? Kāda jēga ``maisiem``, ja joprojām valsts čum un mudž no tagadējiem lūriķiem?
 
#
Amanda Aizpuriete 11.janvāris 2018 21:22 atbildēt
Jautājums nevis par "rakstnieces daiļrades iznīcināšanu", bet par žurnālistikas ētikas pamatlikumu rupju pārkāpšanu. Cik saprotu, pirms portālā pietiek.com publiētā Imanta Liepiņa murgojuma pārdrukāšanas neviens no NRA neiedomājās sazināties ar Intu Riekstiņu.
Par šādas "intervijas" eksistenci Inta uzzināja pirms dažām stundām - no telefonsarunas ar mani. Intai mājās interneta piesēguma nav. Un nekādas intervijas nav bijis. Imants Liepiņš Intai ir tuvs un mīļš cilvēks. Viņš telefonsarunā ieminējās par to, ka visi tagad par Rokpeļņa atzīšanos runā. Inta sāka atcerēties savas tikšanās reizes ar Rokpelni. Kā - vēl vidusskolniece būdama - aiznesa savus dzejoļus viņam uz "Literatūru un Mākslu". Kā viņš teica, ka labāk būtu vispirms nopublicēties kādā uz jaunatni orientētā izdevumā un ieteica aiziet uz žurnālu "Liesma" pie Māras Zālītes. Pēc tikšanās ar Zālīti Intai vairs negribējās staigāt pa redakcijām.
Savā mazrakstīšanā Inta nekad nav vainojusi Rokpelni.
Imants Liepiņš ir patvarīgi sagrozījis Intas teikto un patvaļīgi izmantojis to savam raksteliim.
Ļoti žēl, ka NRA uzskatījusi par iespējamu to pārpublicēt bez faktu noskaidrošanas.
Kopš šodienas zinu, ka žurnālistam Imantam Liepiņam ticēt nedrīkst.
 
#
FUI, Imant, FUI » Amanda Aizpuriete 11.janvāris 2018 22:22 atbildēt
varbūt tas Imants Liepiņš tieši ir tas "čekas aģents" vēl patlaban?
 
#
Hm 11.janvāris 2018 20:53 atbildēt
Tas jau vēl tikai sākums! Un pie tā, ka pats atzinās.
Kad atraus vaļā tos maisus - tad gan ies vētrā! Tad sāksies medības pa īstam!
Būs nāvīgi interesanti!
 
#
tā arī būs un to arī bija jāpierāda » Hm 11.janvāris 2018 21:02 atbildēt
Līdz šim domāju: uz ko tas viss, bet tagad saprotu, ka latviešu Tautas un Valsts veiksmīgam pašiznīcināšanās procesa noslēgumam pietrūka "maisi" un tiem sekojošās "riekstiņas"! Priekā, uz aizmirstību nākotnē, mīļā Latvija!
 
#
vai nu tā ir? » tā arī būs un to arī bija jāpierāda 11.janvāris 2018 22:26 atbildēt
ko nu muldi, tur jau tā lieta, ka maisus jau sen vajadzēja atvērt, lai tas negaiss ātrāk pāriet, un lietus nomazgā ielas, katrs gadījums būs individuāla pieredze, un nav jau nemaz latvieši tik nesaprātīgi, varbūt vienīgi ir pārāk piedodoši un saudzīgi pret neliešiem, taču nelieši gan nav saudzīgi pret godprātīgiem cilvēkiem
 
#
nu ja... » vai nu tā ir? 11.janvāris 2018 22:53 atbildēt
Būtu latvieši ''saprātīgi'', tie maisi jau sen būtu vaļā;) Tu to teici?
 
#
Muschka 11.janvāris 2018 20:52 atbildēt
Vai tad Avotiņš un Ziedonis arī bija čekisti,jo nepublicēja šo rakstnieci?
 
#
Jānis » Muschka 11.janvāris 2018 21:18 atbildēt
Ziedonis pats raksta dzejoli par kolhozu cik tas vareni.
 
#
prasmīgi izmantoja sistēmas » Muschka 14.janvāris 2018 20:58 atbildēt
Ziedonis taču apdziedāja un apdzejoja Ļeņinu un sistēmai mainoties veikli metās pāri okeānam un kļuva dievticīgs.
 
#
inta 11.janvāris 2018 20:41 atbildēt
Lielisks veids kā piesaistīt uzmanību. Radošuma vairs nav, nu tad ar nabaga cietēja tēlu izdodas.
 
#
Kniks Knaks 11.janvāris 2018 20:22 atbildēt
Ja mēs noriesim katru, kas atzīstas, tad neviens vairs neatzīsies un savu negodu nenožēlos. Vai to mēs gribam? Mūsu mērķis ir par katru cenu sodīt vai ļaut katram cilvēkam un visai sabiedrībai kopumā pašattīrīties? No kā lielāks labums? Ja taisāmies kā suņi riet, tad tiešām tie maisi jāiznīcina un jāaizmirst vai arī jāatver pēc 50 gadiem, kad varēs pieņemt zināšanai un izmantot vēstures pētījumos nevis rīkot inkvizīcijas ugunskurus, nedomājot par to, ka mēs visi esam dzīvi cilvēki, kas jūt,pārdzīvo un kam ir bērni un bērnu bērni, kas arī jūt un pārdzīvo, lai gan te nemaz nav vainīgi.
 
#
Hm » Kniks Knaks 11.janvāris 2018 20:54 atbildēt
Tas jau vēl tikai sākums! Īstās medības sāksies pēc maisu atraušanas vaļā!
 
#
kālis 11.janvāris 2018 19:56 atbildēt
ja viņa ir rakstniece tad rokpelnis ir kosmonauts!
 
#
oma 11.janvāris 2018 19:53 atbildēt
Baidos, ka "latviešu dzejniece" kaut ko noklusē un nav nemaz tik izcila literāte. Ja būtu bijusi tiešām laba dzeja, to sadzirdētu un iespiestu. Kā tad notika ar Broņislavas Martuževas dzeju.
 
#
xyz » oma 12.janvāris 2018 15:02 atbildēt
"Baidos", ka būtu pagrūti spriest, cik izcila literāte ir "latviešu dzejniece", ja jau viņas darbus publicēt nebija atļauts.
Ja atmiņa neviļ, Broņislavas Martuževas dzeju ar savu vārdu publicēja Eva Mārtuža. Paldies viņai par to.
 
#
WOW 11.janvāris 2018 18:21 atbildēt
Nu Tagad jau Katrs var blaut ka nepubliceja dailjradi,es tadu Riekstinju ari Tagad nezinu,nu nav nekada zvaigzne acimredzot......ja nu vienigi talants ir vilcienaa blaut pec «Perkona» koncerta....
 
#
josis 11.janvāris 2018 18:11 atbildēt
rakstniece bez sapratnes.....bēdīgi
 
#
HA! 11.janvāris 2018 18:06 atbildēt
cik jauki,ka tagad neviens nav "norakts",tikai nevajadzīgs - ja nav "aizmugures", var ņemt savu somiņu un lidot uz citu valsti...nu vienkārši lieliski, un nav vajadzīgi nekādi rokpeļņi!
 
#
Vajātais 11.janvāris 2018 17:10 atbildēt
Padomju laikā varēja norakt jebkuru. Un ar talantu tam nebija nekāda sakara. Ja Tevi atsakās izdot, kā vispār tad var kļūt kādam zināms? Lasīt savus sacerējumus uz ielas stūriem?
 
#
mozys čangaleits 11.janvāris 2018 16:56 atbildēt
Bez paša vainas arī nekas nenotiek. Atceros, kā Zarāns no Auces partkoma uzrakstīja čekai par mani, jo tas bija viņa pienākums: rūpēties, lai Latvijā nebūtu brīvdomātāju!
 
#
Media Guru 11.janvāris 2018 16:55 atbildēt
Ja Intas dzejoļi būtu labi, vai nu Avotiņš, vai Ziedonis būtu atbalstījuši publicēšanu. Visbeidzot, Rokpelnis atklāti pateica- dzejoļi ir netalantīgi, un lai publicētu tādus, vajag aizmuguri.
 
#
ieva 11.janvāris 2018 16:38 atbildēt
Vecais sakārnis dievojās,ka nevienam neko sliktu nav izdarījis,es uzreiz padomāju melo vecis melo,jo tur vdk neturēja tādus kuri klusēja kabatiņā.VECIM SIRDSAPZIŅA IESTRĀDĀJĀS PAR VĒLU tik,vairs izlabot neko nevarēs,vecis nobijās,ka nāks gaismā tie čekas maisi,jo pašlaik tāds rokpelnis nahren kam vajadzīgs,nu neba jau pazudīs,kā godmaņa lieta,pazuda,nav vairs,tip nebija nemaz tur..KĀDI MEĻI,LIEKUĻI,MAITAS!!!!!!
 
#
brīvais radikālis » ieva 13.janvāris 2018 1:28 atbildēt
Visbīstamākais ir muļķis ar iniciatīvu. Tas par tevi.
 
1 2
Pievienot komentāru
Vārds *
Komentārs *
 
Custom creative templates for DoubleClick for Publishers