Latvijā » Veselība | 12.jūlijs 2012, 8:05
Ilze Šteinfelde
 

Aizliegumi nelīdz – alkohola patēriņš pieaudzis

Veselības ministrija (VM), gatavojot koncepciju par alkohola patēriņa mazināšanu, atteikusies no virknes radikālu ideju, kas alkohola tirdzniecību būtu aizliegušas benzīntankos, tirgos, valsts un pašvaldību telpās, to reklāmas nedrīkstētu parādīties drukātos medijos, vides reklāmā un dienas laikā arī televīzijā.

Pirms desmit gadiem – 2002. gada 14. jūnijā – Latvijā tika ieviests aizliegums veikalos pēc pulksten 22 pārdot alkoholu. Savukārt kafejnīcās, restorānos, bāros grādīgos dzērienus glāzēs vai atkorķētās pudelēs joprojām var nopirkt visu nakti. Likumdevēji cerēja, ka tādā veidā tiks mazināts dzeršanas posts. Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) dati liecina, ka 2001. gadā viens Latvijas iedzīvotājs gadā patērēja vidēji 5,5 litrus absolūtā alkohola. 2010. gadā absolūtā alkohola patēriņš bija pieaudzis līdz 6 litriem uz vienu iedzīvotāju. Turklāt 2010. gada aprēķinos CSP ņēma vērā tikai legāli iegādāto alkoholu, savukārt 2001. gada datos ir ietverts arī nelegālais un mājās gatavotais grādīgais dzēriens. (Pēc Alkohola ražotāju un tirgotāju apvienības aplēsēm, 2009. gadā katrs trešais izdzertais alkohola litrs bija iegādāts nelegāli.)

2010. gada pētījuma rezultāti par iedzīvotāju veselību ietekmējošiem paradumiem rāda, ka pēdējā gada laikā alkoholiskos dzērienus kopumā lietojuši 87,7% intervēto vīriešu un 81,3% sieviešu. Grādīgo dzērienu kārotājus nav atturējis arī tas, ka šis prieks kļūst arvien dārgāks. Vīnam un stiprajam alkoholam akcīzes nodokļa likme no 2007. gada līdz 2011. gada beigām pieaugusi par aptuveni 50%, alum – pat par 68 procentiem.

VM, izstrādājot alkoholisko dzērienu patēriņa mazināšanas un alkoholisma ierobežošanas rīcības plānu 2012.–2014. gadam, tajā bija ietvērusi virkni radikālu pasākumu, piemēram, alkohola reklāmas ierobežošanu drukātos medijos, vidē un televīzijā, akcīzes nodokļa paaugstināšanu alum un tamlīdzīgi. Tā kā vairākām citām ministrijām un sabiedriskajām organizācijām bija būtiski iebildumi pret šiem priekšlikumiem, VM plāna projektu pārstrādā un iesniegs to atkārtoti Valsts sekretāru sanāksmē, lai lemtu, ko darīt ar ministriju un nevalstisko institūciju iebildumiem.

No plāna svītrotas radikālās idejas, tajā atstājot vien priekšlikumus, kas paredz pastiprināt kontroli, palielināt policijas pilnvaras, veikt sabiedrības izglītošanas darbu un nodrošināt ārstēšanu un rehabilitāciju no alkohola atkarīgajiem slimniekiem. VM uzskata, ka arī ar šiem pasākumiem var panākt alkohola patēriņa samazināšanos.

«Ne vienmēr pozitīvais efekts tiek sasniegts tikai ar jauniem ierobežojumiem un aizliegumiem. Neapšaubāmi vissvarīgākais ir veselības veicināšana un profilakse, tātad sabiedrības izglītošana, kad iedzīvotāji ir izglītoti par attiecīgo problēmu un ir spējīgi izdarīt veselīgu izvēli. Tieši kontroles pastiprināšana ir svarīga, lai nepilngadīgās personas nevarētu iegādāties alkoholiskos dzērienus,» Neatkarīgajai uzsvēra VM preses sekretārs Oskars Šneiders.

Speciālists atzina, ka ir bijušas neskaitāmas diskusijas arī par esošo normu maiņu, piemēram, par to, vai mainīt alkohola mazumtirdzniecības ierobežojumu naktīs – pagarinot vai saīsinot aizlieguma stundas.

«Šāda veida priekšlikums sākotnēji arī tika iekļauts plāna projektā, tomēr ministriju un nevalstisko institūciju spiediena dēļ tika svītrots no tā. Arī par to, vai vajadzētu mainīt vecumu, no kura drīkst iegādāties alkoholu, vairākkārt ir diskutēts darba grupās un Nacionālās alkoholisma ierobežošanas padomes sēdēs. Šādu pasākumu nav plānots iekļaut dokumentā, jo tas neatrisina nepilngadīgo alkoholisko dzērienu lietošanas problēmu,» teica O. Šneiders.

 

Komentāri [17]
Kārtot pēc jaunākā / vecākā
 
Voldis
Alkohola patēriņam augot, tādā pašā proporcijā samazinās dzimstība. Nodzeramies un izmirstam. Reklāmas triks - dzert vajagot mēreni, ar prātu un kulturāli, pamatojas ar domu - vajag dzert! Pieradina jau mazus bērnus - ar bezalkoholisko alu, bezalkoholisko šampanieti, utml. Ārstu biedrības ieteikumus noraida, jo iebilst alkohola tirgotāju lobijs! Nožēlojami! Nodokļu ieņēmumi no alkohola tirdzniecības neatsver pat daļu no zaudējumiem, ko tautsaimniecībai nodara alkoholisms.
17.jūlijs 2012, 15:35 | saite | atbildēt
 
 
Edmunds
To aizliegumu tirgot pēc 22:00 vajadzētu atcelt, jo personīgi es tāpēc svētku reizēs izdzeru vairāk. Baidoties, ka būs "par īsu", tiek nopirkts lielāks alkohola daudzums nekā nepieciešams, kurš galu galā tāpat tiek izdzerts.
16.jūlijs 2012, 19:36 | saite | atbildēt
 
 
taču levcinam un pavairojam idiotus
par pabalstu naudu, katoļu pedofilu ubagu bāzštiku projekts, jo daļu pabalstu dabū baznicas
15.jūlijs 2012, 16:52 | saite | atbildēt
 
 
šmiga
Valstij būtu jāpriecājas ka no dzeršanas arī nāk nodokļi.
15.jūlijs 2012, 10:27 | saite | atbildēt
 
 
Pravietis
Brīvvalsts sen ir nodzerta naelaime....
14.jūlijs 2012, 12:58 | saite | atbildēt
 
 
Nenopietnais
No loģikas puses vērtējot, pēc aizlieguma tirgot alkoholu nakti vajadzēja būt patēriņa samazinājumam. Noticis tieši pretējais. Būtu interesanti uzzināt nakts tirgošanas aizlieguma autoru vārdus un amatus. Tie arī ir nelegālas tirdzniecības lobētāji un organizētāji. Interesanti, vai kāds patiešām cerēja, ka samazināsies patēriņš, ja netirgos naktīs? Likumīgi ir izdarīts viss iespējamais, lai nelegālā tirdzniecība plauktu. Apsveicu, "točku" īpašnieki, valsts jūs mīl un atbalsta!!!
14.jūlijs 2012, 11:14 | saite | atbildēt
 
 
harzilb
Pasaules veselības organizācija sen jau ir atzinusi, ka alkohols ir narkotiska viela. Arī stiprais alus, kas satur zināmu promiļu skaitu. Pasaule ( Amerika, Krievija ) sen jau gribēja aizliegt alkoholisko dzērienu ražošanu un tirdzniecību. Visi centieni izgāzās, jo alkohola mafija ir ļoti spēcīga. Amerikā vismaz ir panākts, ka alkoholiskos dzērienus drīkst pārdot jauniešiem no 21 gadu vecuma. Latvijā nav atjaunots valsts monopols us alkoholisko dzērienu ražošanu un tirdzniecību. Dzeriet un mirstiet jauni ! Arī Saeimas kafejnīcā var iedzert darba laikā un, līdz ar to, pieņemt stulbus lēmumus būdami alkohola eiforijā ! Tā lūk mēs dzīvojam !
13.jūlijs 2012, 18:19 | saite | atbildēt
 
 
Tūtiņš
Interesanti - letlandē ir palicis par 500 000 dzērāju mazāk (arī ēdāju) bet izrādās atlikušie var pat vairāk - absurs un meli, jo skaita naudu nevis litrus
13.jūlijs 2012, 11:57 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
janis
nav vis meli, jo dzīvot kļuvis vieglāk - tāpēc arī vairāk uzkož un dzer, a tie kas aizbrauc - cik tad starp šiem tādu labu uzkodēju un iedzērēju? Viss zieds palicis savās vietās.
17.jūlijs 2012, 8:36 | saite | atbildēt
 
 
loģiskais
Ja aizliegumi nelīdz, tad varbūt vajag atcelt tik bezjēdzīgu un mazefektīvu aizliegumu kā braukšana pie stūres reibumā? Bet vispār, kā var līdzēt kaut kādi aizliegumi, ja cilvēku no agras bērnības šī sabiedrība, skola un ģimene burtiskā nozīmē māca lietot alkoholu? Ko visi bērnībā redz? Svētkus un pieaugušo piedzeršanos? Šampi, alu, vīnu šņabi. Ko bērnam stāsta par alkoholu? To, ka tā ir izklaide, bauda un vēl sazin, kas. Kādu izvēli bērnam no bērnības piedāvā skola, ģimene, sabiedrība? Viltus izvēle ir - vai nu tu būsi mērenais iedzērājs vai nu alkoholiķis. Trešais - būt nedzērājam, tādu izvēli neviens nepiedāvā. Alkohola lobijs gadu desmitiem ir formējis attieksmi pret tiem, kuri nelieto alkoholu. Bērniem par tādiem stāsta kā par nenormāliem cilvēkiem, kuri lūk, esot "sausiņi", nemāk izklaidēties utt. Neviens bērnam nestāsta, ka būt nedzērājam ir normāli, ka tas ir dabiskais stāvoklis, ka neviens nav pieedzimis ar vajadzību vai refleksu lietot alkoholu. Neviens nesaka, ka alkohola lietošana ir dzīves laikā iemācīta uzvedības programma, kas ir ielikta cilvēkam zemapziņā. Vecāki nebūdami izglītoti šajos jautājumos piedāvā alkoholu bērniem jau no bērnības, aliņu, "šampīti" utt. tā viņi gatavo nākamos dzērājus. Un, ja nepaveicās un tas bērns pieaugot kļūst par alkoholiķi, tad nez kamdēļ vainīgi ir visi citi nevis paši vecāki, kuri rādīja piemēru un deva bērnam dzert. Un nestāstīja, ka alko izraisa atkarību. Nekādi aizliegumi nestrādās pret no bērnības zemapziņā iedzītām alko lietošanas programmām.
12.jūlijs 2012, 12:17 | saite | 3 atbildes | atbildēt
 
 
Fuksis
> Ja aizliegumi nelīdz, tad varbūt vajag atcelt tik bezjēdzīgu un mazefektīvu > aizliegumu kā braukšana pie stūres reibumā? > Starp citu ļoti laba doma.
12.jūlijs 2012, 13:53 | saite | atbildēt
 
 
prettrieciens.weebly.com
Jā tas apmēram tāpat ja par zagšanu eksperti teiktu - zagt vajag ar mēru, zagt vajag kulturāli, zagt vajag tikai oficiālas mantas, zagt vajag tā lai arī citiem pietiek
12.jūlijs 2012, 13:54 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
hm
tur jau tas joks, ka eksperti nesaka, a gudri cilvēki to zin paši - un labi dzīvo
17.jūlijs 2012, 8:38 | saite | atbildēt
 
 
aha
a kad aizliegumi kaut ko ir atrisinājuši?
12.jūlijs 2012, 10:37 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
(*****)
toties ļauj cīnīties un radīt ilūziju par nerimstošām rūpēm un raizēm par bauru veselību, kaut gan sen zināms, ka nabadzības izraisītā sociālā spriedzeze iet roku rokā ar noziedzību, narkomāniju un alkoholismu, bet cīnītāji domā, ka dzeršana atkarīga no tā, kurā bodē no cikiem līdz cikiem pādos šmigu vai nu atvērtās vai aizvētās pudelēs
12.jūlijs 2012, 12:00 | saite | atbildēt
 
 
Pievienot komentāru
 
 
Ievadiet attēlā redzamos ciparus.