Kriminālziņas: Neo atzīts par vainīgu un sodīts ar piespiedu darbu 11 komentāri
 
Kriminālziņas

Neo atzīts par vainīgu un sodīts ar piespiedu darbu

 
Lauris Vīksne/ f64 photo agency

Rīgas apgabaltiesa šodien atcēla Ilmāru Poikānu jeb Neo attaisnojošu spriedumu apsūdzības daļā par ziņu, kas ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu un piesprieda viņam 60 stundu piespiedu darbu

Kā aģentūru LETA informēja tiesas preses pārstāvis Raimonds Ločmelis, Rīgas apgabaltiesa šodien slēgtā sēdē nosprieda atcelt pirmās instances spriedumu daļā par Poikāna atzīšanu par nevainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 200.panta otrajā daļā, un attaisnošanu.

Šodien pasludinātajā saīsinātajā spriedumā Neo nospriests atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts minētajā likuma pantā, un noteikt sodu - piespiedu darbu uz 60 stundām.

Saskaņā ar likumu soda izciešanā nospriests ieskaitīt divas dienas, kad Poikāns aizturēts no 2010.gada 11.maija līdz 2010.gada 13.maijam, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām. Par pilna sprieduma pieejamības datumu noteikts 31.janvāris, un pēc tam spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā.

Pirmo reizi izskatot lietu apelācijas instancē 2015.gada 2.novembrī, Rīgas apgabaltiesa pilnībā atcēla pirmās instances spriedumu un apsūdzībā pēc Krimināllikuma 145.panta pirmās daļas Poikānu atzina par nevainīgu un attaisnoja. Bet tika nospriests Poikānu atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 200.panta otrajā daļā, un noteikt sodu, piemērojot Krimināllikuma 491.panta pirmās daļas 1.punktu - piespiedu darbu uz 100 stundām.

LETA jau ziņoja, ka Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departaments pērn septembra beigās krimināllietā atcēla spriedumu daļā, ar kuru Neo sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām pēc Krimināllikuma 200.panta otrās daļas, proti, par ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai. Atceltajā daļā lietu nosūtīs jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Pārējā daļā, proti, daļā, ar kuru apsūdzētais atzīts par nevainīgu un attaisnots apsūdzībā pēc Krimināllikuma 145.panta pirmās daļas par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, radot būtisku kaitējumu, Rīgas apgabaltiesas spriedums tika atstāts negrozīts.

Poikānam lietā par datu lejupielādi no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS) apsūdzība tika celta pēc Krimināllikuma 200.panta 2.daļas - par ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai. Apsūdzība celta arī pēc Krimināllikuma 145.panta 1.daļas - par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, radot būtisku kaitējumu.

No apsūdzības izriet, ka, būdams reģistrēts EDS lietotājs un apzinoties piekļūšanas kārtību deklarēšanas sistēmā, 2009.gada jūlijā Poikāns konstatējis VID sistēmas ievainojamību. Pēc tam Poikāns laikā no 2009.gada oktobra līdz 2010.gada februārim veicis pretlikumīgu datu lejupielādi, secīgi savos datu nesējos ielādējot no EDS un uzglabājot sev nepiederošus 7 453 411 EDS dokumentus ar juridisko un fizisko personu datiem.

Izmeklēšanā esot konstatēts, ka Poikāns neatļauti ieguva savā neierobežotā lietošanā 250 VID EDS elektroniskos dokumentus, pārkāpjot Komerclikumā un Informācijas atklātības likumā paredzētās komersanta tiesības uz komercnoslēpumu. Dokumenti saturēja komercdarbībai svarīgu un vērtīgu informāciju - ziņas par bankas darbiniekiem, ziņas par bankas klientiem, ziņas par bankas sadarbības partneriem, no kuriem banka saņem preces un pakalpojumus.

Poikāns, patvaļīgi piekļūstot VID automatizētajai datu apstrādes sistēmai, esot neatļauti ieguvis arī fizisko personu deklarāciju datus. Iegūtie dokumenti saturēja informāciju par darbinieku vārdiem, personas kodiem, ienākumiem un ieturētajiem nodokļiem, adresēm. Pēc prokuratūras domām, iegūtos dokumentus Poikāns lejupielādēja, izmantojot savā īpašumā esošo portatīvo datoru, savukārt vēlāk tos glabāja un pētīja no savā īpašumā esoša ārējā cietā diska, ko kratīšanā izņēma policija.

Komentāri [11]
#
interesanti 18.janvāris 2017 6:30 atbildēt
Kā var notiesāt par ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu, ja šīs ziņas ir bijušas publiski pieejamas, turklāt to publiskošana bijusi pilnīgi likumīga, jo par to neviens nav pat mēģināts tiesāt? Tad jau par WikiLeaks skatīšanos arī var sākt tiesāt!
 
#
ness 18.janvāris 2017 0:40 atbildēt
Nožēlojama tiesa...! Vai Neo kādu šantažēja, vai nelietīgi izmantoja iegūtos datus? Tieši otrādi- parādīja sistēmas kļūdas, lai būtu drošāk! Pateikties vajadzētu.
 
#
Stienis 18.janvāris 2017 0:33 atbildēt
Nožēlojams tiesas lēmums. Tāda lavierēšana sanāk. Kaitējumu kārtīgi pierādīt nevarēja, bet atzīt sakāvi ar negribējās.
 
#
zz 17.janvāris 2017 22:40 atbildēt
Ja tās stundas nostrādātu VID'ā, varbūt sakārtotu viņiem datorsistēmas aizsardzību.
 
#
Valdis Freimantāls 17.janvāris 2017 21:55 atbildēt
NEO ir Latvijas GODAPRĀTS!

Kauns par tiesu korumpētību!

Tauta ir pateicīga NEO par informāciju.
 
Skatīt visus 11 komentārus >
Pievienot komentāru
Vārds *
Komentārs *
 
Custom creative templates for DoubleClick for Publishers