Latvijā | 9.augusts 2012, 8:05
Ilze Šteinfelde
 

Mobilitātes pabalstā saskata slēptu zemes iztirgošanu ārzemniekiem

Labklājības ministrijas (LM) iecerē no nākamā gada maksāt pārcelšanās pabalstu Latgales zemnieki saskata veidu, kā slēptā veidā atbalstīt zemes iztirgošanu ārzemniekiem.

Līdzīga programma Latvijā jau reiz ir darbojusies. Toreiz viens pabalsta saņēmējs varēja cerēt uz 600 latu atbalstu. Labklājības ministrijas Darba departamenta direktors Imants Lipskis Neatkarīgajai skaidroja, ka pašlaik vēl nav zināms jaunā mobilitātes pabalsta apjoms. To samēros ar reālām minimālām izmaksām, un tiks noteikti arī atbalsta griesti. Sākotnēji mobilitātes pabalstu varētu ieviest pilotprojekta veidā prioritāri tajos reģionos, kur bezdarba līmenis ir augstāks. I. Lipskis pieļauj, ka sākotnējā pasākuma ieviešanas fāzē tas vairāk varētu tikt izmantots Latgalē. Taču tieši šā reģiona zemnieki ir visvairāk sašutuši par LM ieceri.

Jānis un Inga Neicenieki ir nelielas ģimenes saimniecības īpašnieki. Viņi kopā ar Jāņa vecākiem rūpējas par 20 slaucamām govīm un gandrīz tikpat telītēm, apsaimnieko 60 hektārus lauksaimniecības zemju, no kurām 20 hektārus nomā.

Ceriņu īpašnieks ir Jānis, kurš saimniekošanu pārņēmis no tēva. Savukārt vecāki šobrīd ir algoti darbinieki šajā saimniecībā. Taujāju, vai Jānis nebaidās, ka Labklājības ministrijas solītais pabalsts neaizvilinās vecākus uz pilsētu un tad saimniecība paliks bez pieredzējušiem un čakliem palīgiem. Jānis purina galvu un teic, ka tā nebūs. «Šīs ir dzimtas. Uzskatu, ka neviens pabalsts nav tā vērts, lai atstātu laukus,» ar pārliecību teic J. Neicenieks.

Diemžēl daudzi ir bijuši citās domās. Jānis stāsta, ka daļa vietējo, īpaši jaunā paaudze, tai skaitā daudzi bijušie klasesbiedri un studiju biedri, jau ir devušies prom – gan uz ārzemēm, gan uz pilsētām, arī bez pabalsta. Mudinājums pārcelties, vēl jo vairāk, ja tas ir finansiāls, situāciju tikai pasliktinās. Laukos dzīvos arvien mazāk cilvēku. «Turklāt tas vilinās no laukiem aizgājušos atbrīvoties no zemes. Diemžēl nopirkt zemi šobrīd lielākoties var atļauties vien ārzemnieki, jo viņiem ir pieejami lielāki finanšu resursi. Ir bijuši gadījumi, ka vietējie zemnieki pat nemaz neuzzina, ka zeme ir tirgošanā. Tikai pēc tam, kad to jau ir iegādājies kāds ārzemnieks, uzzinām, ka bijusi iespēja iegādāties zemi. Šādā aspektā šī pabalstu programma izskatās pēc slēptas zemes iztirgošanas,» sacīja J. Neicenieks.

Ceriņu saimnieku iecerēs ir uzbūvēt lielāku kūti un palielināt ganāmpulku, taču tikai tik daudz, lai varētu iztikt pašu spēkiem. Par to, ka nedrīkst paļauties uz iespēju vajadzības gadījumā noalgot palīgus no malas, Jānis ir pārliecinājies ne vienu reizi vien. «Lai gan mēs iztiekam saviem spēkiem, tomēr sezonas laikā ir atsevišķi brīži, kad vajag palīgus, taču atrast cilvēkus, kas būtu ar mieru strādāt, nevaram. It kā valstī skaitās bezdarbs, bet strādnieku nav. Tie, kas paši sev pelna iztiku, nevis gaida uz pabalstiem, darbu jau ir atraduši, bet tie, kas negrib strādāt, tie arī neko nemeklē un neizmanto iespēju nopelnīt. Tas liecina, ka arī pašreizējā pabalstu sistēma nestrādā pareizi. Pabalstu naudu vajadzētu izmantot jaunu darba vietu radīšanai,» teica J. Neicenieks.

Daugavpils novada Demenes pagasta bioloģiskajā saimniecībā BAR mīt 70 slaucamas govis un par tām rūpējas 11 algoti darbinieki. Lai gan šī bioloģiskā saimniecība ir vismaz trīs reizes lielāka nekā Ceriņi, tās saimnieks Romualds Bleiders ir tādās pašās domās kā Neicenieku ģimene – LM iecere maksāt pārcelšanās pabalstus laukus degradēs. Viņaprāt, lielākie ieguvēji būs ierēdņi, nevis potenciālie strādnieki vai darba devēji. Viņš cer, ka līdz ar pabalstu noteikšanu nezaudēs esošos darbiniekus, jo līdz šim ar darbiniekiem viņam nav bijušas problēmas. «Laukos atrast strādniekus ir ļoti grūti, lai arī cik paradoksāli tas izklausītos. Visi, kas gribēja strādāt, ir devušies uz pilsētu, un nekādi pabalsti nepiespiedīs sākt strādāt tos, kuri to negrib,» teic R. Bleiders.

Ari bioloģiskās saimniecības Silajāņi īpašnieks Oskars Matisāns ir pārliecināts, ka pārcelšanās pabalsts bezdarbu nemazinās. Visticamāk, tie, kas saņems šo pabalstu, pēc kāda laika atkal nestrādās un meklēs iespēju saņemt jaunu pabalstu.

Latvijā jau ir darbojusies līdzīga programma, kurā bija plānots atbalstīt 2000 bezdarbnieku. Nodarbinātības valsts aģentūras (NVA) Pakalpojumu departamenta pienākumu izpildītājs Egīls Vidžups Neatkarīgajai apstiprināja, ka 2008. gadā NVA piedāvāja valsts finansētu pasākumu Komersantu nodarbināto personu reģionālās mobilitātes veicināšana, kas paredzēja dotāciju transporta izdevumiem un dzīvokļa īrei. Šajā programmā iesaistījās 18 komersantu nodarbinātās personas, tai skaitā 5 no Daugavpils, četras no Preiļu reģiona un viena arī no Rīgas reģiona. Kompensāciju varēja saņemt tikai tie darbinieki, kuru darba alga pārbaudes termiņa laikā bija mazāka par divām minimālajām mēnešalgām un kuru darba vieta atradās tālāk nekā stundas brauciena attālumā ar sabiedrisko transportu no dzīvesvietas.

***

Uzziņai

Pabalsta apjoms 2008. gada programmā Komersantu nodarbināto personu reģionālās mobilitātes veicināšana

• Ls 200 transporta izdevumiem regulāriem braucieniem no deklarētās dzīvesvietas uz darba vietu un atpakaļ;

• Ls 600 dzīvokļa īres izdevumu kompensācijai un transporta izdevumiem (viens brauciens nedēļā).

Komentāri [19]
Kārtot pēc jaunākā / vecākā
 
lapa
dambrovska un vienotibas merkis ir iznicinat latviju ka brivu un neatkarigu valsti, 60 procenti latvijas jau vairs nav musu. pecak pardeveji ienems labus amatus brisele, un peldesies musu asaru nauda. lai kads pasaka ka man nav taisniba.
9.augusts 2012, 14:35 | saite | atbildēt
 
 
strādnieks
strādniekus var dabūt laukos,bet jautājums kada ir alga un vai darbs ir patstāvīgs,
9.augusts 2012, 12:06 | saite | 4 atbildes | atbildēt
 
 
sieviete
Nodibini savu firmu laukos,kas veic PROFESIONĀLI LABĀ KVALITĀTĒ BEZ PUDELES dažādus saimiecikos,lauksaimnieciskos darbus. Būs tev patstāvīgs darbs. Jo nav laukos ne,kas malku saskalda,ne grāvmalas apļuj,nerunājot pa mazdārziņu aparšanu(jo zemnieku tehnika pa lielu)utttt...mēs vietuļās sievietes,pensonāri un vēl tie,kas laukos dzīvo un nav lauksaimnieki būsim tavi patstāvīgie darba ņēmēji.
9.augusts 2012, 18:19 | saite | 3 atbildes | atbildēt
 
 
Odze
Pirms ie*irst propenalju laucinjaa drusku iesleedz savas blondaas, pardon peleekaas shuuninjas. Nu beij man firmenja, nedzeera rukaaja a kad aldzenju moksjaat.... no koo!? Klients no klienta 10, 20, 30 km , a kas maksaas par paarbraukshanu? Vai JuuuS cieniitaa? Nu protams neeeeeeee! Tas tachu uz firmas reekjina!
9.augusts 2012, 23:05 | saite | 2 atbildes | atbildēt
 
 
W
Lūk te vajag to atbalstu no valsts,lai uz vietas samaksātu cilvēkam normālu algu,lai ar savu darbu var nodrošinātarī savas ģimenes iztiku,bet ko mēs darām,velk to cilpu lauķiem ciet kā vien prātā ienāk,bet palīdzēt un atbalstīt lauciniekus pietrūkst gribas , nav vēlēšanās vai tiek pildīts kāds pasūtījums, lai atbrīvotu laukus no pamatiedzīvotājiem. Tauta atjēdzieties!
11.augusts 2012, 19:16 | saite
 
 
sieviete
Aizvaino! Es ar darbojos ar klientiem un zinu ,ko kas,cik,izmaksā,utt.Ja gribēji pa darba stundu 15ls un vēl citus izdevumus ,tad loģiski ,ka laukos to nevar,nevarēs un negribēs samaksāt.
15.augusts 2012, 16:10 | saite
 
 
dadzis
redzamas prettiesiska darījuma mērķis, - nepublicējot, vai pabalsts vienreizējs, jeb ikmēneša.
9.augusts 2012, 11:57 | saite | atbildēt
 
 
Tautiete
Vajadzētu publicēt Latvijas karti ar sīku norādi - KAM PIEDER jebkura izmēra LATVIJAS ZEMES GABALIŅŠ. Rīga jau sen pieder sazin kādiem. No tiem latviešu valodu neprasa - tikai naudu!
9.augusts 2012, 11:17 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
Mr.Lynx
Juus kljuudaties, nevs "vajedzeetu", bet tuuliit un nekaveejoties uzraadiit Latvijas tautai visus zemes iipashniekus un potenciaalos zemes pirceejus. Kaapeec zemi un iipashumus Latvijaa var nopirkt "da jebkursh" tikai ne latvietis? Kaapeec kaut kaads "investorinsh" atrauj gabalu no Latvijas par santiimiem, bet latvitim sava teevu zeme deelj zjidu vietvalzjie jaatdood par pusvelti. Lai man to "ANTINJAM" kaads paskaidro?!
9.augusts 2012, 22:16 | saite | atbildēt
 
 
$$$$$
Pirmā lieta, uz ko balstās patriotisms, ir sava zeme. Pārējais ir tīra demagoģija.
9.augusts 2012, 11:16 | saite | atbildēt
 
 
Juris
To pašu var teikt par dubulta nodokļa uzlikšanu par zemes nepļaušanu. Kāda valstij daļa, ko daru uz savas zemes (pēc Civillikuma un Satversmes), ja neprasu ES maksājumus, nodokļus (parastos) maksāju. Arzemnieku un lielo lauksaimnieku lobijs tikai!
9.augusts 2012, 11:14 | saite | atbildēt
 
 
Pilsonis
Viņiem ir izdevīgi kad vergi dzīvo vienuviet kopā (piemēram lielā pilsētā), jo tā var vairāk uzvārīties tirgojot vergiem visādus nevajadzīgus mēslus!
9.augusts 2012, 10:45 | saite | 2 atbildes | atbildēt
 
 
Fēlis
...un ja pienāks laiks iznīcināt, arī būs vieglāk. Veikalos varēs tirgot atbilstošu pārtiku un nāvējoši vīrusi arī pārvietosies ātrāk kā laukos.
9.augusts 2012, 19:23 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
Olga
Tieši tā-daudz vieglāk būs iznīcināt(jau,pirmkārt,latviešu nāciju,jo latvieši vēl laukos saglabājušies),un pilsētu perspektīva:ja vajadzēs iznīcināt,atliks atslēgt elektrību,ūdeni apkuri,gāzi-ilgāk par 2 nedēļām tāda pilsēta neizdzīvos!Un nebūs,kur patverties...
9.augusts 2012, 20:15 | saite | atbildēt
 
 
Žēl, bet
Pilnīgi noteikti tā būs. Zemes nodoklis tiek celts, naudas ar ko samaksāt nav, pat, ja saimniecība ģimeni spēj pabarot. Cilvēki jau meklē pircējus.
9.augusts 2012, 10:32 | saite | atbildēt
 
 
spicais
Man tas drīzāk izskatās pēc kārtējā eksperimenta un pavērojot to visu atjaunotās brīvvalsts griezienā,tās populisma vēsmu viļņošanās ir bijušas vairākas,vēl gada sākumā prezidents vilka uz domu par mazdārziņu,nelielu saimniecību iekopšanu,itkā saprotami itsevišķi skatoties no vēsturiskā viedokļa,ka Latvija izsenis bijusi zemnieku valsts un to pārtaisīt rūpniecisku ar itkā investīciju piesaisti,izklausās diezgan nepārliecinoši.Tad gribās pajautāt investīciju "gigantam" Rungainim,cik projektu viņš ir piesaistījis Latvijā,vai tik nav tā,ka ar savu lakstīgalas dziesmu izpogā vēl no valsts pasūtījumus savai kompānijai.
9.augusts 2012, 10:21 | saite | atbildēt
 
 
es
Kārtējā žurnālistu ažiotāža par kāda valsts pārvaldes darbinieka izteikumu. Protams, ka tas ir stulbi maksāt pabalstus par aizbraukšanu uz pilsētu, jo vajadzētu būt pretēji. BET tagad vēl sarakstīt populistiskos saukļus par ārzemniekiem un meklēt visādas tur sazvērestības teroijas ir absolūtais marasms no žurnālistu puses. Kāpēc vajag tracināt cilvēkus?
9.augusts 2012, 9:59 | saite | 1 atbilde | atbildēt
 
 
Mr.Lynx
Paklau "es". Tu neesi nekaads "es" tu ir tups "TU", sheit nav nekaadas azjiotazjas, tas jau ir sen izlemts- Latvijai buus buut pasaules bagaato cilveecinju apmeshanaas vietai! Un shinii sakaraa visiem citaadi domaajoshajiem Latvija jaapamet vai jaamirst "dabisakaa naavee"?! Piespiedu trimda (tiem kuri laiciigi paraava prom no "grimstoshaa kugja"), vai arii atliek, kaa dazhi domaa "saimnieki" (es gan teiktu kungu pakalju slauciitaaji). Citas izveeles shobriid neredzu. Sava redzesloka paplshinaashanai meegjini paskatiities kaut vai sho. Otra dalja ir tur pat blakus. http://www.youtube.com/watch?v=39hNE7ub5f8&feature=player_detailpage
9.augusts 2012, 22:49 | saite | atbildēt
 
 
Pievienot komentāru
 
 
Ievadiet attēlā redzamos ciparus.