Krimināllietā par datu lejupielādi no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS) par vainīgu atzītais Latvijas Universitātes pētnieks Ilmārs Poikāns jeb Neo ir slikts piemērs, no kura informācijas tehnoloģiju (IT) laikmetā augošajai jaunatnei mācīties, aģentūrai LETA sacīja Latvijas Interneta asociācijas izpilddirektors Viesturs Šeļmanovs-Plešs.
Kā sacīja Šeļmanovs-Plešs, nav labi rādīt sabiedrībai piemēru, ka drīkst piekļūt informācijas sistēmām neautorizētā veidā ar mērķi manipulēt ar iegūtajiem datiem tālāk, lai pārkāptu likumu. "Sabiedrībai var rasties sajūta, ka tā var darīt, ka tas ir pieņemtu morālu un likuma normu ietvaros un ka par tādām darbībām nebūs nekāda soda. Pat otrādi - var kļūt par tautas varoni un iegūt popularitāti un sava IT talanta atzinību."
"Gan mediji, gan sabiedrība pārsvarā sauca un pozicionēja Neo kā varoni - tādu latviešu Robinu Hudu," turpināja Šeļmanovs-Plešs. "Tomēr viņš paņēma svešas lietas - slēptu informāciju, un tas skaitās noziegums, par kuru jāsaņem arī sods."
"Tas nav veiksmīgs piemērs, no kura informācijas tehnoloģiju laikmetā augošajai jaunatnei būtu jāmācās," piebilda Šeļmanovs-Plešs.
Runājot par piespriesto soda mēru - 100 stundām piespiedu darba -, Šeļmanovs-Plešs sacīja, ka sods varētu būt arī bargāks. "Simbolisku periodu varētu pasēdēt aiz restēm, padomāt. Protams, pārkāpums nebija tik liels, tīrā uzlaušana, bez tādas lielas ļaunprātības, tomēr personas dati tika nopludināti, un nu sabiedrībai nodota slikta ziņa - varam lauzt visu augšā, beigās tik paslaucīsim lapas."
Kā ziņots, Rīgas apgabaltiesa atzina Poikānu jeb Neo par vainīgu krimināllietā par datu lejupielādi no VID EDS un sodīja ar 100 stundām piespiedu darba.
Saskaņā ar spriedumu Poikāns atzīts par vainīgu Krimināllikuma 200.panta 2.daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā - ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautā iegūšanā savai vai citas personas lietošanai.
Jau ziņots, ka Poikānam apsūdzība celta pēc Krimināllikuma 200.panta 2.daļas - par ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai. Apsūdzība celta arī pēc Krimināllikuma 145.panta 1.daļas - par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, radot būtisku kaitējumu.
No apsūdzības izriet, ka, būdams reģistrēts EDS lietotājs un apzinoties piekļūšanas kārtību deklarēšanas sistēmā, 2009.gada jūlijā Poikāns konstatējis VID sistēmas ievainojamību. Pēc tam Poikāns laikā no 2009.gada oktobra līdz 2010.gada februārim veicis pretlikumīgu datu lejupielādi, secīgi savos datu nesējos ielādējot no EDS un uzglabājot sev nepiederošus 7 453 411 EDS dokumentus ar juridisko un fizisko personu datiem.
Izmeklēšanā esot konstatēts, ka Poikāns neatļauti ieguva savā neierobežotā lietošanā 250 VID EDS elektroniskos dokumentus, pārkāpjot Komerclikumā un Informācijas atklātības likumā paredzētās komersanta tiesības uz komercnoslēpumu. Dokumenti saturēja komercdarbībai svarīgu un vērtīgu informāciju - ziņas par bankas darbiniekiem, ziņas par bankas klientiem, ziņas par bankas sadarbības partneriem, no kuriem banka saņem preces un pakalpojumus.
Poikāns, patvaļīgi piekļūstot VID automatizētajai datu apstrādes sistēmai, esot neatļauti ieguvis arī fizisko personu deklarāciju datus. Iegūtie dokumenti saturēja informāciju par darbinieku vārdiem, personas kodiem, ienākumiem un ieturētajiem nodokļiem, adresēm.
Pēc prokuratūras domām, iegūtos dokumentus Poikāns lejupielādēja, izmantojot savā īpašumā esošo portatīvo datoru, savukārt vēlāk tos glabāja un pētīja no savā īpašumā esoša ārējā cietā diska, ko kratīšanā izņēma policija.
